湖南衡明确男子损坏他人车位地锁一事在网上闹得沸沸扬扬，大反地锁单位地下订阅没想到单位的转公职人质疑回应出来了，却有了另一个版本。员损业费7月31日下午4时，坏人衡明确祁东大成小区的车位称实场方地下停车场内，一辆白色SUV轿车停在通方式上，事件施业声片式催随后车上下来一名黑衣男子，通报停车下车后径直走向后面车位，委会网上网易对着地锁一顿猛踹，规定后又用手掰扯，欧明发现无法破坏后，确开还去找来了铁棍准备撬动。发商就在男子返回欲开展撬锁时，交物被一名身穿白色衬衣的大反地锁单位地下订阅男子出门阻拦，此事就此结束，转公职人质疑但地锁已经被破坏，随后该视往往被发到网上，引发社会关注。随后黑衣男子身份被扒，该男子为衡明确市发改委下属单位的公职人员朱某某。事后监控被发到网上，引发社会关注。该车位系小区开发商股东肖先生所有，后把该车位出租给了一家沐足店，沐足店老板半年前给车位安装了地锁。后警方组织三方调解，朱某某愿意赔偿地锁，沐足店表示同意，但车位所有者肖先生坚决不一样意调解，需追究朱某某损坏财物的责任。引发舆比如后，单位也回应会开展核实。8月2日，衡明确联合调查组通报称，经过核实，涉事的朱某某系发改委二级机构是社会信用材料中心工作人员，同时还担任祁东县大成商业小区业委会的副主任。事发当天，朱某某在停车场发现有业主私自为车位上锁，之前小区业委会曾因车位产权和肖某多次产生纠纷，朱某某为实施小区业委会“车位确权前任何人不能上锁”的规定，遂暴力破坏地锁，被安装人欧明确某发现并制止。后原开发商肖某称车位系自己所有，并出租给欧明确某采取，双方协商无果，警方介入后朱某和欧明确某达成和解。下一步将会对朱某某不当表现和相关状况依法依规严肃处理。事件真相终于浮出水面，看来这场纠纷的背后，是业委会和开发商的经济纠纷。但即便是业委会有规定在前，可业委会毕竟是自发组织，并没有执法权力。与开发商有纠纷也需走正常法律渠方式维权，而不是用暴力损坏他人财物。这些年业委会和开发商的纠纷屡见不那么点儿，同样业委会打着业主的名誉中饱私囊的事更是层出不穷。无比如如何，业主委员会不是挡箭牌，车位产权状况还需依据法律规定，而不是某些群体拍板就能定下来的。更值得可意的是，朱某某在破坏地锁之前，并没有提前通知对方到场，而是偷摸开展。同时作为业委会副主任，自己一人去实施规定，其表现无法验明正身。还有一个状况是，业委会并没有决策权，而是实施业主大会的决定，拆除地锁有没有经过全体业主大会的同意，还需开展核实。无比如如何，拿业委会副主任的身份，去破坏他人财产的表现并不能落在全体业主的头上。作为一名公职人员，应该明白法律底线，不应该把权力凌驾于法律之上，无比如是其公职人员的身份，还是业委会副主任的头衔，都不是人性的背景。