近日，岁幼生漏生犯事故一起医疗事故的儿因儿韩追责引发各方关注。2024年2月17日凌晨3点，呕吐江西抚州一名2岁多患儿因呕吐、腹胀腹胀等症状，医急医疗医院元患被家首先带至抚州健强第五医院急诊。诊医诊致罪获接诊医生韩某开展保守补液治疗。其死早上8点，亡鉴万余韩医生实现交班正常下班，定为等医之后由接班医生后续保守治疗。疗事疗当日白天，故医患儿病情持续加重。刑年下午2点，赔偿患儿由家属自行转院至江西省儿童医院。某治不幸的岁幼生漏生犯事故是，转院途中患儿突发心脏骤停，到院后经抢救无效死亡。相关医疗鉴定认定，该病例属于一级甲等医疗事故，医院承担题责任，存在漏诊、延误病情、未按时手术治疗等过错。医院被判承担85%责任，赔偿患儿家属146万余元。而首先诊医生韩某，则先后受到行政处罚，并因涉嫌医疗事故罪被追究刑事责任。一审、二审法院均作出有罪判决，韩某被判处有期徒刑一年。很多往往见不鲜人可能不理解，一起医疗纠纷为什么最后会进入刑事程序？律师表示，法律责任分为三种：一种是民事责任，也就是常见老百姓说的医疗纠纷；第二种是行政责任，在本案例中，韩医生承担了相应一个行政责任；如果情节特别严重，就还有刑事责任，也就是本案中包含到的“医疗事故罪”。可以说“医疗事故罪”是医疗纠纷里最严重的、最不过格的一种处罚的方式。律师指出，在法律责任中间基础是秉持一个“谦抑性原则”，也就是说常见状况下，不是到特别严重的状况是不会启动刑事追责的。有观点认为，这起案件的判决可能会导致未来出现更多“防御性医疗”。例如过度检查、过度治疗等等，那么这种担忧在一线真实存在吗？张强医生集团创始人张强医生表示，这个事件本身它是有两面性的，如果说确实是医生的这个疏漏，之后的整个步骤有状况，最后造成了患儿的死亡，这个我们叫做主观上有恶意的或者是隐瞒的，那就是如果这样的刑事处罚，对整个医疗界是有一个惩戒功能。然而如果说缺乏依据，责任的界定又模糊不清，把它归到一个往往见不鲜的一线的医生，那可能造成社会的负面意义会特别大。一部分，将来可能很多医院急诊可能会推病人，他不敢去做任何处置了。另一部分会导致大量的年轻医生不愿意从事于风险比较高的科室，尤其像急诊儿科这一类，导致医生的培养未来也会面临一些冲击。还有可能会造成“防御性的医疗”，更多的可能是做各种各样的检查，提高了医生、患者的负担，然而这种提高不见得一定对疾病有好处，有时候可能反而会延误病情。返回搜狐，查看更多责任编辑：李梦洁 UN977平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系材料发布平台，搜狐仅给予材料存储空间服务。