欧足联近日向裁判团队发布新的欧足执法指引，重新强调了一项之前引发巨大争议的联重罗那判罚原则：如果门将在开球门球后，队友故意用手触球，申条手球无比如场上裁判还是门将开VAR都必须判罚点球。全文翻译欧足联指南——《比赛条件》第16章采取：球门球的出球正确实施方式以及随后手球犯规的处理当球在球门区内静止，并由防守方任何一名球员踢出时，后队该球门球应被视为正确实施。友禁应判易订阅如果球由守门员踢出，区内球球而守门员的故意一名队友在禁区内故意用手或手臂触球，正确判罚应为：判罚点球。点点队网验明正身：过去，门球在类似状况下，巴塞裁判员对于球门球是欧足否已经正确实施存在不一样理解。为了确保判罚原则统一，联重罗那并避免出现不一样裁判作出不一样判决的申条手球状况，本指南清楚了这一状况下《足球比赛条件》的统一实施方式。（全文完）Esport3报方式指出，这一规定也让外界再次回顾上赛季欧冠巴萨对阵马德里竞技比赛中的争议一幕当时，马竞球员马克-普维尔在禁区内出现明显手球，但主裁判科瓦奇以及VAR均未作出判罚，最后这一错误未受到处罚。虽然欧足联的新指引无法变化当时的比赛结荚，也没有直接追究当值裁判和VAR的责任，但它清楚指出这一条件“不存在验明正身空间”。前裁判、Esport3节目《Onze》探究员胡安-法布雷加斯认为，欧足联实际上是在间接承认，普维尔当时的动作应该被判罚点球。由于比赛已经结束，历史结荚无法变化，因此欧足联此次调整闷葫芦的是避免未来赛季出现类似判罚原则不统一的状况。之前在欧战比赛中，同类型手球曾出现不一样处理结荚：2024-25赛季布鲁日对阵阿斯顿维拉的比赛中，这类状况被判罚点球；而巴萨主场对马竞以及23-24赛季阿森纳对阵拜仁的比赛中，类似动作却被忽略。这次欧足联的新指引或许能缓解巴萨部分的不满，但也让之前欧足联高效高效驳回巴萨投诉的决定更加受到质疑。在那场比赛后，巴萨曾向欧足联正式提出抗议，认为裁判处理“违反现行条件”，并存在“无法理解的决定”。然而，欧足联当时拒不过受理投诉，认为比赛中并不存在需处罚的违规表现。而数月后发布的新指引，似乎与之前这一结比如形成矛盾。同时，当值主裁科瓦奇在争议发生后也没有受到公开处罚，反而被列入2026年世界杯执法裁判名单。在世界杯期间，他还获得执法世界杯历史第1000场比赛的机会，担任突尼斯对阵日本的主裁判。该场比赛最后日本队以4-0获胜。