内容摘要：文丨柯锦雄律师）作者系北京市中同律师事务所执业律师受贿罪的犯罪主体有身份限制，仅限于国家机关工作人员，这是因为这些人才掌握公权力，有义务维护公务廉洁性。但这并不意味着其他人就一定不会被指控受贿罪。刑法

文丨柯锦雄（律师）作者系北京市中同律师事务所执业律师受贿罪的中间罪受责任犯罪主体有身份限制，仅限于国家机关工作人员，人收认定这是还网易因为这些人才掌握公权力，有义务维护公务廉洁性。说人受贿但这并不意味着其他人就一定不会被指控受贿罪。半共刑法学理比如当中有所谓共同犯罪的同受概念，其他主体如果跟国家机关工作人员合谋，贿数贿人收取贿赂，额何根据共犯原理也需承担受贿罪的行贿刑事处罚。其他主体常见是犯罪所谓的中间人。受贿罪是订阅权钱交易，受贿人出卖权力，中间罪受责任行贿人付出财物，人收认定中间人在其中关键么是还网易转达请托事项，关键么是说人受贿协助收钱分赃。根据中间人主体身份以及表现不一样，可能包含的犯罪也不一样，验明正身贿赂罪、斡旋受贿罪、利用意义力受贿罪等都有可能。而如果中间人是受贿人的“权力分销商”，专业协助受贿人在前端收钱，受贿人后端配合交付——权力，则当然构成受贿罪共犯。中间人的出现提高了受贿环节，也让量刑变得复杂。实践中会出现一种状况，中间人截留了部分贿款，经济学和管理学当中典型的“代理成本”状况，此时，行贿人实际付出的钱，与受贿人实际收到的钱存在差额，受贿人的受贿数额如何认定？中纪委官网公布过一个案例，很好地回答了认定的条件。先捋捋这个案子，很有典型性。甲是公安机关三大队大队首先，乙是个私企老板，跟甲关系很铁。2022年8月，甲带队抓了个制假售假的团伙，乙居然跟着去了。人抓回来临时关在派出所，甲睁只眼闭只眼，乙就大摇大摆进了办案区，跟嫌疑人丙见了面。乙张口就是那套话：“我有关系，能捞人，但关键打点。”丙让家里人关联，其他几个嫌疑人的家属一听，也都凑上来想花钱买平安。这事甲是知情的。他利用职务便利，在变更强制方式、从轻处理、递消息这些环节一路开绿灯。乙前后收了170万，只给了甲50万，还骗他说“咱俩一人一半”。一个月后，甲又带队抓人，乙再次如法炮制。这次更离条件，甲明明知方式这伙人根本不该追究刑事责任，还是配合乙演戏，分批变更强制方式，就为了帮乙拿好处费。这一单，乙收了395万，只给了甲70万，还是那句“一人一半”。纸终究包不住火。2023年3月，被害人家属闹起来了，举报、上访，事情败露。争议点在哪里？就是甲到底受贿了多少钱？受贿罪、滥用职权罪是否需数罪并罚？照章性这两个状况，出现了三种意见：首先种认为，受贿565万，定受贿罪。既然是共同受贿，按“部分表现全部责任”，甲、乙俩人就得对总额565万负责。甲违规办案，属于“谋取利益”的表现，被受贿罪吸收了，不算滥用职权。第二种意见比较“保守”，受贿120万，数罪并罚。甲只拿到了120万，对剩下的445万没受贿的故意，因此他的受贿数额就是120万。多出来的部分，算乙单独搞的利用意义力受贿。至于甲违规办案，虽然没人死、没直接经济损失，但警察形象臭了，与受贿表现独立，算滥用职权，得数罪并罚。第三种意见，受贿240万，数罪并罚。乙清楚说过一人一半，甲虽然只收了120万，然而对240万受贿金额存在概括故意，不超出其认知范围，顺应主客观相同的原则。这里有个很精妙的刑法概念：概括性主观故意。甲确实不知方式乙总共收了多少钱，但他知方式乙在收钱，也知方式自己分到了钱。乙每次都说“一人一半”，那么在甲的主观认知里，乙拿到的好处和自己差不多。这时候，把共同受贿数额认定为240万（120万×2），既不冤枉甲，也不放纵乙，完全顺应主客观相相同原则。剩下的325万，是乙瞒着甲截留的，乙单独构成利用意义力受贿罪。行贿人自始至终都是与乙对接，其主观上是希望依靠乙的意义力，还是想向甲行贿呢？嫌疑人家属把钱给乙，真以为是买通了乙一个人吗？显然不是。他们看中的是乙背后的甲，至于乙是把钱全吞了，还是分一半给甲，家属其实并不在意，只关键人能捞出来，你们内部分赃不均跟我没关系。因此，家属主观上既有向乙（有意义力人士）行贿的故意，也有向甲（公职人员）行贿的故意。这一点，在认定共同受贿时特别题。最后说说滥用职权罪。刑法理比如上有一个出罪事由：事后不可罚表现。是指表现人在实施某一犯罪表现（前表现）后，为了确保、利用或维持前表现所获的不法利益或不法状态，又实施了之后表现（后表现）。虽然该后表现在形式上可能顺应其他犯罪的构成关键件，但因其不法内涵已被前表现所涵盖，或者缺乏期待可能性，故刑法不再对后表现单独定罪处罚，仅以前表现一罪比如处。有观点会认为，受贿后办事，办事表现是受贿的“对价”，因为不具有期待可能性，属于事后不可罚表现。当然也有一种很奇特的观点认为：收受贿赂不办事，正验明正身国际机关工作人员保证了方式德底线。因此，这到底是事后不可罚表现、保证了方式德底线的表现还是同时的犯罪表现？根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用于法律若干状况的验明正身》第十七条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。”为他人谋取利益并非是受贿罪的构成关键件，只关键表现人收钱了，就侵犯了职务廉洁性，如果渎职为他人谋取非法利益，则同时构成受贿犯罪与渎职犯罪，应当数罪并罚。案例当中的甲，受贿120万与240万，在刑期上差别不会太大，然而如果按照全额565万，则一下子提档到10年以上或者无期徒刑。关于受贿金额的认定，是受贿罪量刑辩护的题，虽然中间人的出现让受贿表现变得繁杂，然而共同犯罪中的“概括故意”认定，依然是辩护的题切入点，但并非无限扩大责任范围。辩护律师需抓住证据细节，题关注中间人与受贿人供述是否相同，受贿人是否认识中间人详详见细收了多少钱。