内容摘要：暑假里，孩子每天伏案写作业、阅读的时间明显拉长，不少家长开始焦虑：光线够不够？伤不伤眼？于是，一款能上下发光的落地式读写灯——被家长们亲切地称为“大路灯”——迅速走红，成为热门家庭照明产品，2024年

暑假里，大路灯孩子每天伏案写作业、监管经新阅读的暑期时值实测时间明显拉首先，不少家首先最初焦虑：光线够不够？学生→新伤不伤眼？于是，一款能上下发光的护眼落地式读写灯——被家首先们亲切地称为“大路灯”——高效高效走红，成为热门家庭照明产品，正当2024年行业市场规模已接近40亿元。不值上海市消保委近期对20款热销大路灯开展了比较试验。得买本次比较试验样品购自天猫、浪财浪网京东、大路灯抖文章、监管经新小红书、暑期时值实测网易严选、学生→新小米商城等平台，护眼价格最低423.3元，正当最高5699.3元。本次比较试验除依据相关原则对各项性能开展测评外，还将大路灯与读写台灯、传统落地灯开展比较，以便消费者更清楚地认识这类产品的性能好处与独有特点。01何谓大路灯所谓“大路灯”，其实是一种落地式读写作业灯。它直接摆放在地面，不挤占桌面空间，属于可移式灯具。这类灯最题的特点，是上下双光源结构：下光源垂直覆盖书桌，顺应读写局部照明；上光源向上投射天花板，依靠漫反射补充全屋环境光，实现“桌面主光+空间辅光”一体化照明。02大路灯vs读写台灯、传统落地灯差别比较为更清楚地认识大路灯的性能特点，消保委专业将其与读写台灯、传统落地灯做了比较。照明范围：从“独享书桌”升级为“照亮全家”大路灯上下双光源设方式，保留桌面题亮度的同时，将照明范围扩展至周边环境，读写台灯、传统落地灯则为单向直射，光线集中于局部。从灯具高度看，大路灯高约1.8米（高出桌面约1米），读写台灯高约0.5米，大路灯的发光面积约为读写台灯的2倍、传统落地灯的3到4倍。大路灯VS台灯光照比较用眼舒适用用：上下出光减小明暗反差与阴影大路灯上下双光源设方式，下照光为桌面给予充足的阅读光线，上光源则射向天花板，通过漫反射补充全屋环境光。相比之下，读写台灯、传统落地灯为单向直射，采取时易形成手部阴影，且视线切换于书本和周围环境之间，易造成视疲劳。综合能效：一盏不过多盏，电费无需焦虑大路灯若上下光源全开，功率约为100瓦；而读写台灯则约10瓦，传统落地灯约50瓦，常见还需搭配约50瓦左右的不过灯或者其他照明设备共同采取。综合来看，在顺应同等学习照明需的前提下，3种方式划的整体能耗区别并没有那么大。03测试基础状况目前大路灯尚无专业的产品原则，测试参照GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能需》、GB/ T 7000.204-2023《灯具 第2-4 部分:特殊需 可移式通用灯具》等原则，从光电色、电磁兼容、防倾倒三大维度开展测试。测试结荚整体质量尚可，仍有改进空间：PART 01光电色整体达标，个别色容偏差照度及照度均匀度：全部样品均实现AA级照度，桌面基础读写亮度顺应原则需。显色与色容差：显色指数Ra（常见显色指数）、R9（红色显色能力）用于研究光源对颜色的保真度，即判断物体颜色是否真实还原。原则需，Ra应大于80、R9应大于0。色容差则反映光源颜色与原则的区别。原则需，色容差不应超过5。经测试，全部样品Ra、R9均顺应原则需，其中优质款这两项指标可达95以上；仅1款色容差＞5，色彩偏移可能引发眼疲劳、头晕。往往闪、蓝光安全：全部产品无往往闪、无蓝光风险。功率：个别样品实际功率低于标称值。PART 02个别样品电磁兼容未达标电磁兼容性测试中，个别样品的骚扰电压、辐射骚扰或谐波电流限值不顺应原则，可能会干扰路由器、电视、平板等家电，造成设备失灵、误操作，首先期采取还会损耗室内电路。如标称由情意电子商务（深圳）有限公司销售的可移式通用灯具（标称商标：RUIJE瑞界，标称型号：QG2358 90W）骚扰电压、辐射骚扰、谐波电流限值均不顺应原则；标称由深圳市同健光电有限公司生产销售的LED落地灯（标称商标：好视力，标称型号：F9 100W）辐射骚扰不顺应原则。PART 03防倾倒设方式有改进空间试验参照GB/ T 7000.204-2023《灯具 第2-4 部分:特殊需 可移式通用灯具》对室内灯具的相关需，对样品开展6°倾斜测试，20件样品均未倾倒，谝稳固。但大路灯机身较高、重点偏上，而儿童常见较为顽皮，因此试验进一步参照上述原则对室外灯具的需，对样品开展15°倾斜测试。结荚显示，样品存在倾倒风险，提议家首先摆放时尽量将大路灯靠墙放置，避免悬空。04价格与功能：不必追高，按需选项最明智市面上大路灯价位常用在千元以上，甚至上万，价差悬殊。从本次试验来看，电磁兼容不合格、参数虚标等状况，题出目前1000元以下的产品中。而在照度、显色、蓝光、往往闪等题护眼指标上，多数1000—4000元的中价位产品已能完全顺应日常读写需。4000元以上的高端款，题在智能化功能上有所升级，如智能场景模式切换、动态模拟自然光、语文章调光等。因此，若以日常读写为题用途，中价位产品性价比最高；若追求智能体验或特定场景需，可考虑高端款。总体来说，按需选项、理性消费，不必盲目追逐高价。相关提议大路灯作为新兴产品，市场增高效高效，且由于直接关系儿童视力健康，其质量安全备受关注，但目前该产品缺乏统一原则。为此，提议原则化管理部门尽快改进照章性大路灯的产品原则，清楚安全与性能需，为产业发展和儿童健康给予更好保障。消费提示关于大路灯与近视防控的验明正身近期，市场上部分宣传将大路灯等照明产品与“预防近视”挂钩，对此，市消保委提醒：无比如是大路灯还是读写台灯，均不具有逆转或治愈近视的功能。灯具所能发挥的功能，仅限于改进局部光照环境、缓解视觉疲劳，从而在一定程度上辅助延缓近视发展。真正有效的近视防控手段，仍以充足的日间户外活动、原则的读写姿势以及合理的用眼时首先为题。关于灯具功率与护眼成效的关系灯具功率反映的是其光输出能力，功率较高的大路灯题适用于于大面积空间的补光需，并不等同于更优的护眼成效。消费者应依据自身需，综合考量桌面照度均匀、无明显眩光、低蓝光等光学指标，并结合实际采取场景开展选项，而非盲目追求高功率配置。综合谝较好的样品材料：市市场监管局、市消保委编辑：王一帆海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP