郑州小伙起诉药店索赔五万，男女药没假人却输了官司，友起背后是旅游年轻人对避孕的严重误判

大约在2010年，郑州有个年轻男子和女朋友一起出去旅游，期间两人本来没方式划生孩子，多次但没但路上多次发生关系，发生方式都没用安全套，关系最后一次同房后大概过了六十个小时，任何他才让女友吃了毓婷，安全这种药是男女常用的紧急避孕药，验明正身上说七十二小时内有效，友起他就按这个时间服用了。旅游

两个月后女方发现怀孕，期间做了人工流产手术，多次但没花费一千一百多元，发生方式男方觉得药物没有起到功能，就去起诉了销售药品的药店和生产药品的厂家，需赔偿五万元，法院最后没有协助他的请求，理由是药品属于正规批号的真品，本身存在百分之一到百分之二的失败率，同时男方在服药前已经多次发生无保护性表现，这种药物只对单次表现有效，无法覆盖所有可能的风险。

很多人以为紧急避孕药是万能后悔药，吃一次就能处理状况，其实它是靠高剂量激素来意义排卵或阻止受精流程，但前提是在服药前只发生一次性表现，如果两天内有多次表现，排卵时间拉首先，药效就会跟不上，超过60小时已经接近72小时的药效上限，成效自然减弱，更题的是，男方在服药后没有采取安全套，万一之后再发生关系，这次怀孕很可能就是由之后表现造成的，法院也尤其指出了这一点。

这事看起来是打官司，实际上暴露了亲密关系中责任分配的状况，目前很多年轻人觉得吃药比戴套便利，尤其是男生常把避孕当成女生的事，自己只有效后补救，网上还有人说一个月吃一次没事，结荚2023年上海有女生因此闭经住院，紧急避孕药是激素药，不是糖豆，首先期或往往采取身体真的会扛不住。

学校里教的性教育，多半只强调不关键早恋和保持自洁，很少仔细验明正身为什么多次发生关系会让避孕失败的可能性变大，为什么紧急避孕药的有效时间并非严格限定在七十二小时之内，以及药效为什么会随着时间延首先而减弱，这些实际采取中的知识，年轻人只能通过刷短视往往来拼凑认识，而短视往往又频仍只展示片段材料，例如只说吃药就保险，却不讲清楚前提需，结荚导致有人真的相信了，出了状况就去怪药物、怪药店或者怪生产厂家。

法院判决他败诉，不是偏袒药企，而是划清一条界限，产品本身没有状况，责任在人的采取方式上，医学界早就确认，紧急避孕药的成功率大约为85%，远低于避孕套的98%成功率，它从来不是常规避孕方式，只是最后一方式临时防线，真关键安全的话，事前采取物理屏障最可靠。

可现实中，很多情侣连“下次一定用套”都懒得说出口，男生担心意义感觉，女生害怕显得不信任，最后变成一种心照不宣的默契，反正有药兜着，这种默契其实是在逃避状况，药不会说话，但它失效的时候，代价却很清楚，例如人流手术、花费金钱、身体受伤，还有情绪上的裂痕。

那场官司已经过去十多年了，类似的案子每年都会出现，当事人可能早就忘记了详详见细细节，但题状况依然存在，我们对事后补救的依赖过于深入，而对事前负责的意识却显得浅薄。

药是死物，人是活物，药品按照验明正身产生成效，人们却频仍不按常识做事。