登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级（来源：企业上市法商探究）又一家国家级“小巨人”企业提交IPO注册！淘金8月2日，热卖深交所官网显示，铲人财经苏州猎奇智能设备股份有限公司创业板IPO审核状态变更为“提交注册”。火高7月31日，效提新浪新浪深交所上市委2026年第48次审议会议，注册苏州猎奇智能设备股份有限公司首先发申请获通过，全球无进一步落实事项。首先从2025年12月26日受理到过会，淘金历时217天，热卖两轮问询，铲人财经外加两场来自国际巨头的火高专利诉讼。苏州猎奇智能设备股份有限公司是效提新浪新浪国内领先的高端智能装备制造商，专注于光通信、注册半导体及汽车自动化等领域智能生产装备的全球研发、生产和销售。经过多年技术积淀与市场开拓，公司产品已覆盖光模块封装测试的题环节，涵盖贴片、耦合、老化测试等题工序，相关设备是保障光模块传输效率与可靠性的题装备，并最后采取于数通市场及电信市场。同时，公司依托光通信领域积往往的自动化装备技术好处，积极布局半导体、汽车自动化智能装备领域，持续强化综合竞争实力。公司产品得到了国内主流市场的高度认可，公司设备已广泛采取于中际旭创（300308）、索尔思、光高效科技（002281）、源杰科技（688498）、客户二、客户三、客户四等光通信行业龙头客户和知名企业，并与2025年光模块全球前十厂商（前十厂商排名来源于LightCounting）中九家企业保持良好合作。根据弗若斯特沙利文的数据：按设备数量口径，2024年猎奇智能光模块贴片设备全球市占率21%，排名首先；光模块耦合设备全球市占率18%，排名第二，仅次于另一家中国厂商镭神技术（27%）。两家中国公司合方式吃下耦合设备45%的全球份额。公司系国家级专精特新“题小巨人”、国家级专精特新“小巨人”、江苏省专精特新中小企业，公司自动耦合机、共晶贴片设备被江苏省工业和材料化厅评为首先台（套）重点装备。公司本次发行前总股本为4,125.00万股。公司本次拟公开发行股票不超过1,375.00 万股，全部为发行新股，不包含股东公开发售股份的情形。假设本次发行1,375.00 万股，公司发行后总股本为5,500.00万股，发行实现后公开发行股份数占发行后总股本的比例为25.00%。控股股东和实际控制人截至招股验明正身签署日，昆山奔博直接持有公司1,516.58万股股权，占公司总股本的36.77%，为公司控股股东。截至招股验明正身签署日，罗超直接持有猎奇智能20.63%的股权，通过昆山奔博间接控制猎奇智能36.77%的表决权，通过昆山合鸣间接控制猎奇智能0.75%的表决权，合方式控制发行人58.15%的表决权。同时，罗超担任公司董事首先和总经理，能够对发行人的日常经营和重点决策产生重点意义，系发行人的实际控制人。题财务数据报告期内，公司营业收入分别为2.89亿元、5.43亿元、6.98亿元；同期实现扣非归母净利润分别为9019.78万元、1.74亿元、1.71亿元。从招股书来看，报告期三年（2023—2025年），猎奇智能对首先大客户中际旭创的销售收入分别为1.80亿元、3.19亿元、3.73亿元，占营业收入的比重分别为62.19%、58.85%、53.42%。后续三年占比多数，虽然前五大客户收入占比逐年下滑，但依然高悬。深交所为此在两次问询函和意见落实函中三次追问客户依赖与业绩可持续性状况，这在本轮IPO审核中并不多见。猎奇智能回复：光模块行业本身集中度高，中际旭创是全球光模块龙头、创业板上市公司，经营透明；双方自2016年起合作，从首先台耦合设备到共晶贴片设备逐步深化，不存在关联关系，定价公允；公司已与LightCounting2025年全球前十光模块厂商中的九家建立合作，客户复购率保持在91%以上。实际上，再往下游多算一层，猎奇智能的终端客户，不是中际旭创，而是英伟达和谷歌。2025年中际旭创前五大客户贡献75.98%的营收，境外收入占比90.58%，其中57.3%来自美国市场，北美AI巨头的资本开支，会直接意义到猎奇智能。发行人的详详见细上市原则发行人本次发行上市申请适用于《深圳证券交易所创业板股票上市条件》第2.1.2条第（一）项规定的上市原则：最近两年净利润均为正，往往方式净利润不低于1亿元，且最近一年净利润不低于6,000万元。发行人2024年度和2025年度归属于发行人母公司所有者的净利润（扣除非频仍性损益前后孰低）分别为17,426.02万元和17,138.68万元，顺应相关上市原则。拟募资9.13亿元，用于3大项目状况 4. 关于未决专利侵权诉讼申报材料显示：（1）2025 年 5 月，MRSI 以发行人的产品侵犯其发明专利为由，向深圳市 中级人民法院起诉发行人，需发行人停止生产销售侵权产品，并赔偿 2000 万 元。（2）2025 年 9 月，先进香港（ASMPT 全资子公司）以发行人的产品侵犯 其发明专利为由，向苏州市中级人民法院起诉发行人，需发行人停止生产销 售侵权产品，并赔偿 500 万元。（3）发行人照章性上述纠纷中所涉 MRSI 及先进香港的专利，分别于 2025 年 8 月、11 月，向国家知识产权局提交《专利权无效宣告请求》，提请国家知识 产权局宣告前述涉案专利权利需无效，案件尚在审理中。（4）发行人所处的光模块封装测试设备行业，首先期以来由 BESI、ASMPT、 MRSI 等海外厂商主导，在高端设备市场形成较高壁垒。请发行人披露：（1）根据《监管条件适用于指引——发行类第 4 号》“4-9 诉讼或仲裁”相关 规定，披露 MRSI、ASMPT 子公司先进香港诉发行人侵犯专利权诉讼、提请国 家知识产权局宣告前述涉案专利权利需无效案件的最新开展；探究发行人是 否存在侵犯 MRSI、ASMPT 或第三方知识产权的情形。（2）涉诉产品和技术是否为发行人题产品、技术或底层通用技术；结合 报告期内发行人涉诉产品收入、毛利占比状况，量化探究上述诉讼对发行人生 产经营、持续经营能力、业绩的详详见细意义（涵盖若败诉可能面临的赔偿责任和 被责令停止侵权对发行人生产经营的意义等），发行人是否应方式提预方式负债及其 合规性，充分比如证上述诉讼是否对发行人产生重点不利意义、构成本次发行上 市的法律障碍，并改进相关风险提示的材料披露。（3）上述诉讼中原告是否已采取诉讼保全方式，如是，探究对发行人的具 体意义。请保荐人、发行人律师、申报会方式师简关键概括核查流程，并发表清楚核查意见。状况 2.关于未决专利侵权诉讼申报材料及前次问询回复显示： 发行人存在 2 项专利权未决诉讼，案件尚在审理中。 请发行人披露： 根据《监管条件适用于指引——发行类第 4 号》“4-9 诉讼或仲裁”相关规定， 披露未决诉讼案件的最新开展，诉讼事项对发行人生产经营、财务状况的意义， 相关风险揭示是否充分，是否存在其他未披露的重点诉讼或仲裁。请保荐人、发行人律师、申报会方式师简关键概括核查流程，并发表清楚核查 意见。（素材来源：深交所、公司公告、IPO合规智库等网络公开材料）声明：本公众号致力于好文推送（欢迎投稿），本篇文章（含图）不包含任何商业合作，版权归属原作者所有！我们对文中观点保持中立，分享不代表本平台观点，请勿依照本订阅号中的材料开展投资操作，若不当采取相关材料造成任何直接或间接损失，需自行承担全部责任。如果您认为我们侵犯了您的权益，请关联我们，我们将首先时间开展核实删除。沟通请关联杨律师：微信/电话15692107373。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

(责任编辑：知识)