 文｜木白这件事，竹知本不打算写的事件，毕竟某些大厂你得罪不起，究竟我的抹黑一位朋友因为写了这个事，昨天还被大厂投诉侵权。侵权翻看一眼今日的王法网易热搜，那些措辞几乎一样的库克帖子，这种带有明显“xi”痕迹的订阅网络热搜，是竹知令人反感的！甚至一些媒体也下场就这件事站队！事件咋说？究竟几个观点：一是，竹知了事件，抹黑之因此引发舆比如，侵权是王法网易因为某个车企发布会，那个谁说了一句“一千万以内最好的库克SUV”，然后呢，发布会现场响起了此起彼伏的“哇哇哇”惊叹声！然后网上不知方式是谁，忽然发现竹知了转动的声文章和那场发布会发出的哇哇声很相似，于是就有了很多玩梗的视往往，譬如发一个竹知了的视往往，搭配一句“1000万以内最好的玩具”啥的。然后这样的梗就惹怒了领导，大批竹知了的视往往遭到投诉。甚至连人家都不懂这个梗的也被投诉了，像下面这个小女孩正常玩竹知了的视往往，评比如区都给弄没了，只剩下几个语文章的！二是，侵权这一块，我个人的理解，你不能因为竹知了发出的声文章像你，就觉得遭受了冒犯，甚至说，人家说一句1000万以内最好的玩具，也不该是你们独属的语言。这种也关键投诉的话，只能说有点牵强。当然，关键是用了你们家谁的名字以及照片，很露骨的去玩梗，抹黑，这是属于侵权的。对于这样的侵权抹黑，你觉得对自己伤害很大，完全可以起诉，甚至连带着平台一起起诉都然而分。但如果说，只关键是发一个竹知了，就觉得是在影射自己，那么这个心胸，说实话，最好还是不关键出来混了，只适用于在家里老老实实的，出来的话不是别人抹黑你，而是你在抹黑企业家群体啊！三是，你的声誉是声誉，但竹知了也是一个产业！如果因为竹知了冒犯到了某人，然后就可以大面积投诉，人家正常的生意也遭受投诉的话，那么这种霸方式不应该是文明社会的象征。四是，任何一个社会，都不应该是谁的能量大，谁的权力大，就想着去左右声文章，如果一个社会具有了可以左右他人声文章的土壤，这是讽刺和荒诞。压制声文章者，也必然会被声文章反噬。五是，前些年的时候，提到某大厂，就是爱国的形象，那个时候，口碑在全网实现了空前。先不说这个营销形象的好与坏。只说一点，在被赞誉的时候可以心安理得的接纳，也该有着心安理得接受负面的那种心胸。你不能说我夸你的时候，你一本正经的接受，目前出现其他的，就立马坐不住了。如果这样的话，那么库克也好，马斯克也罢，都不用做生意了，每天在网上召集员工去打口水仗好了。特斯拉那个时候遭遇全网抵制，很多地方不允许被进入的情景下，也没见投诉，而是将对与错交给法律。六是，一起事件，需看到最初的原始点。竹知了为何能带来那么大的意义，因素还不是那一句1000万以内最好的表述。很多时候，你只有找到了原始的点，才能看到对与错。上面那个小女孩的视往往评比如区只留下的几个语文章评比如，是还有法律吗，还有王法吗？这看似是戏谑，但何尝不是一种语境下的悲哀。至此，我也不敢说了，毕竟我也不想账号头像和评比如区就莫名消失了的。。。。。。谢谢！ |