当前位置： 当前位置：首页 > 百科 > 女装越来越透把内裤卷成隐形衣，不买「粉底液内裤」打工人都不敢穿裤子了？|内衣|瑜伽裤|无痕内裤_网易订阅正文

女装里致命性硬伤，女装内裤内裤内衣成了滋生「粉底液内衣内裤」的越越隐形衣不瑜伽易订阅温床。作者｜卢力麟设方式｜胖兔内裤正在进入餐饮和彩妆时代。透把最近网购内裤时有人发现产品的卷成定语特别诡异，“我不理解为什么内裤叫蔓越莓冰皮”。买粉它可以是底液打工月饼是甜品是奶茶是gelato，但不能是人都女士内裤。这款产品来自一个叫蕉树、不敢「专注贴身衣物」的穿裤品牌，蔓越莓是裤无裤网指内裤富含蔓越莓提取物，冰皮指凉感面料。痕内在店铺内，女装内裤内裤内衣还有“美拉德奶皮内裤”等类似画风产品。越越隐形衣不瑜伽易订阅在内裤命名上，透把有棵树和蕉树属于“低山遇臭水”，卷成用青提气泡、抹茶芝士、生椰摩卡等指代颜色。如果商家的运营人员也同样是女士内裤的受众，不知方式会不会产生胯下黏腻的生理性不适用。把女性内裤和小蛋糕等甜品关联在一起，由此引发更多讨比如：除了从餐饮行业找灵感，最近更热门的一种女士内裤叫「粉底液内裤」，这个美妆概念，给本就处于“服装鄙视链”的最下游内裤行业带来一波新流量。但女性消费者也对这种新型营销概念越来越敏锐：我连妆都不想化了，为什么还关键给内裤上粉底？图源：网络粉底液内裤，意思是让内裤无限接近臀部颜色。这里面涵盖两个卖点，一个是看不出内裤缝线的无痕感，一个是颜色与肤色融为一体。终极目的是：让内裤隐形。原名无痕内裤，但加上“粉底液”的标签更能体现内裤隐性功能的强悍。翻翻社交平台相关商家营销笔记，粉底液内裤对应的最大痛点是“白裤子里穿什么不透”。常见先放出一张身穿往往见不鲜白色阔腿裤但露出内裤印的示意图，再比较穿上粉底液内裤的隐形成效，最后给出一个生活小常识：买白裤子千万别直接穿。图源：小红书有人发现不对劲，既然白裤子买回来不能直接穿，那就是残次品，为什么会流入市场？有人分享被迫购买粉底液内裤的遭遇：“在商场里试了条白色裤子太透，导购告诉我可以买条粉底液内裤”；“裤型很好，理解白色亚麻裤会透，但至少在三角区做个内衬吧。最后买了个粉底液内裤才能接受。”很难不怀疑这又是卖女装和卖内裤的勾结阴谋。如果有主谋，那大概率是女装这个法外狂徒。图源：小红书内裤潮流会随女装发展而变化。每日人物采访一位内裤商家表示，“最近两年不少女装转向棉麻材料，透气，凉快，就是下身有点透。因此抓住时机，推出了一款隐形的裸色内裤，销量一下子就爆了。”甚至有商家在宣传时就很直白地点明“女装越做越透，咱们就越做越隐形”。传统无痕内裤题照章性于紧身场景，目前看起来题负责给低质量女装兜底。图源：小红书从下装到上衣越来越透，已经是女装顽疾。今年4月初夏博主@小白叔 发现几乎每个白色T恤产品提问区，都有“白色透不透”这个状况。测评了5件“官方模特图片看上去并不透的正常白T”，但每件都透到没有乳贴就过不了审的程度。因为每件女装穿透力过于强，导致这位男博主身体姿态也越来越扭捏，套用一句话，“走光只是一种处境，无关性别。”为验明正身「不是低价才透」，之后博主测评了600元-2600元的女装白T恤，不否认透视是一种时尚，但每件高端白T恤界依然透到心凉。女装里的致命性硬伤，除了老生常谈的舒适用用和版型，目前透肉成了滋生「粉底液内衣内裤」的温床。“大部分顾客对于衣服透很敏感，上衣、裤子、裙子透是无法接受的，很多衣服的面料外表乍一看没状况，很多裙子会做外层、里衬、多内衬，但穿上依然会透内裤，由此造成退货。”在《如何减小女装电商退货率》这篇文章里业内人士提到。有些女装为了追求垂坠感、轻盈感，用廉价面料追求飘逸仙气，内衬又不舍得多用料，再加上版型缩水、只做小码，衣服一撑开更尴尬，一条透视感和廉价感兼具的残次女装就这样流入市场。图源：抖文章@小白叔如果只是白牌小作坊女装偷工减料还可以说便宜没好货，今年1月lululemon新款“Get Low”系列瑜伽裤被顾客投诉“太透”，尤其是做瑜伽蹲下弯腰，裤子相当于全透明。随后lululemon把瑜伽裤火高效下架，但马上又重新上架，还「贴心」地给予穿搭提议：“为了让您在运动时获得最佳穿着体验，我们提议您选项大一码，” 还在更新的产品页面里补充 “请搭配肤色无痕内裤穿着。”拒不整改，转嫁责任，还顺便给无痕内裤引个流，有理由怀疑lululemon关键推出自己的粉底液内裤，反正最后验明正身权归lululemon所有。创始人 Chip Wilson就这次舆比如向lululemon董事会猛烈开炮：称其再创新低，这不是Get Low，这是“a new low”。图源：lululemon官网这不是lululemon首先次把裤子做得太透。2013年lululemon 因为面料太透明召回了 Luon 黑色瑜伽裤，据估方式当时召回导致首先季度损失至少1200万美元。召回了，但lululemon也没给出合理验明正身，同时坚决否认透明状况是更改服装规格或更换供应商的状况。随后发言人回应股东的说辞堪称糊弄学案例。表示：公司还在调查中，工厂测试都没状况，最后发言人无奈回应：“唯一能检查出瑜伽裤太透的方式，就是穿上裤子弯腰看看。”2013年lululemon至少拿出认错态度，承认质量状况，并向顾客和股东方式歉，称公司正在强化管控，通过供应商多元化确保此类事件不再发生。到了2026年，lululemon已经面不改色地提议花1000块买瑜伽裤的消费者，自己去买条9块9粉底液内裤。粉底液内裤，就这样成为目前畸形女装市场环境下的「必备好物」。无痕需在这几年也确实伴随户外运动和瑜伽裤热门起来，但也滋生新状况。去年#无痕内裤不能常穿的话题登上微博热搜。无痕内裤的题原理，是不用线把布料缝合起来，而是用生物胶、医用硅胶把面料粘起来，原本凸起的线痕消失。由此引发讨比如：为什么无痕内裤洗几次胶水就崩开？同时胶水有没有毒？虽然有妇幼保健院医生验明正身，目前主流的无痕内裤多采取热塑性聚氨酯（TPU）热熔胶膜，其材料本身无毒，不含甲醛、VOC等有害挥发物，且通过高温加工后已去除潜在有害物质，正常采取下不会释放有毒气体或物质。但也不排除不良商家用劣质传统胶水，可能含有甲醛或挥发性有机物。于是新的养护状况来了。无痕内裤比较娇气，不能用超过40度的水清洗，同时需避免暴晒，以防开胶。从粉底液内裤到低质量女装，消费者就像掉进永动机怪圈的小白鼠，跑往往了，但还得接着跑。在讨比如女装越来越透的声文章中，也有这样的相关状况：女生为什么都喜欢穿透视装？有这样的疑问，纯粹是女性消费者的无妄之灾。与其说是女性“喜欢透视装”，不如说是女装越来越脱离现实。「透视风」目前的确在时尚圈风头正盛。拿时尚风向标met gala红毯造型举例，“把身体当高定一部分”，是走红毯常规操作。2026年met gala上，Gigi Hadid身穿一身高定Miu Miu薄纱裙，据people杂志的形容，“这是一件完美诠释了Met Gala以展现身材为主题的礼服。”图源：people透视风借由快时尚之手，从仅供明星红毯蔓延到日常服饰，例如Zara 官网今年专业开辟了一个页面展示内衣风连衣裙。但透视造型，捆绑着女性话题衍生出各种讨比如。因为透视造型在红毯上太泛滥，2025年第78届戛纳国际电影节曾宣布，将在红毯和活动场所禁止过度暴露的服装。随后引发反驳：“裸体”的定义并不清楚，与暴露相关的详详见细指引也不清楚。有人把透视和女性意识觉醒关联起来，但放到更常用的大众时尚里就会发现并不成立。根据时尚心理学家 Shakaila Forbes-Bell的探究，名人更那么点儿“驾驭暴露的时尚风格，因为他们很少受到社会原则的束缚。更题的是，他们不必朝九晚五上班。纽约造型师布鲁克·鲁尼克也向《华尔街日报》吐槽，“很多人根本不喜欢把自己打扮得像穿着比基尼。”同时对于大多数女性来说，想关键驾驭这种造型除了需自信，还得额外买乳贴、平角内裤和其他内衣。同时内衣还不是往往见不鲜内衣，最好是“遮盖最私密部位的同时，又能让人看得见”的设方式感内衣。图源：Vogue2025年《穿衣自由：时尚背后的文化与抗争》出版，作者韦罗妮克·海兰曾担任美版《ELLE》时尚专题总监，据她观察，目前透视成为一种新时尚潮流，也不一定代表回归身体自然美。“虽然抛开隆胸、束腰这些服装束缚，其实是把约束转移到身体本身了。”“身体本身成了新的服装，健身房是新的高定工作室。”这也对应着女明星在争奇斗艳的红毯上把身体作为“画布”。理想的身体成为一项既关键又关键的大工程：既关键有曲线分明，又关键肌肉紧致，既关键丰满性感，又关键纤细瘦削。服装造型师纷纷跟上这股潮流。如果把透视风看成一种对红毯女明星、或者网红博主的新约束，也就不难理解，「透视风」对于往往见不鲜消费者来说，只是一种精神加经济的双重枷锁。上班已经够烦了，还关键被女装做局。或者担心走光和透出内裤的尴尬，给粉底液内衣商家冲一波销量；或者坦然接受：露出内裤而已，谁没穿内裤啊？图源：网络参考材料：1、华尔街日报，‘Naked Dressing’ Is Spreading and It’s Making Things Awkward，2026.62、纽约邮报，Lululemon resumes selling ‘see through’ leggings — with special advice on how to wear them，2026.13、每日人物，《50元一条也卡屁股，女士内裤，凭什么又贵又难穿？》，2025.54、潇湘晨报，《“用胶水粘”？无痕内裤登上热搜，还能穿吗？专家：女性选内裤时应注意这几点》，2025.45、刘玮冬创业手记，《万字实战经验（下）：如何减小女装电商退货率？》2024.65、卫报，Flashing the flesh: what’s behind the new barely-there trend? 2022.56、纽约邮报，Lululemon’s decision to pull see-through yoga pants will hurt 2013 financial results，2013.3