作者：陆雨韩国浦项制铁在苏州市中级人民法院起诉蔚来汽车侵犯“热冲压钢板”专利失败之后，浦项转而向欧洲统一专利法院（UPC）后续寻求对蔚来汽车的制铁专利主张。2026年8月3日，欧洲UPC杜塞尔多夫地方分院更新的起诉案件材料显示，浦项制铁已经就一件名为“具有优异冲击性能的蔚汽网易热压成形镀覆钢板、热压成型构件及其制造方式”的车韩车杜欧洲专利EP3561142，对蔚来汽车在欧洲的国电三家子公司发起了专利侵权诉讼。案件记录显示，动汽多夫订阅浦项制铁在2026年7月10日提起该诉讼，浦项案号 UPC-CFI-0002509/2026。制铁热冲压成型板成为专利诉讼高发区近年来，欧洲随着中国汽车产业高效高效崛起，起诉并高效高效占领海外市场，蔚汽网易中国汽车企业的车韩车杜海外知识产权风险在逐级提高。尤其是国电包含到主机厂采购的零部件的知识产权风险，正在呈现上升的势头。而最先受到冲击的正是新能源汽车车身的A柱、B柱等安全结构件的闷葫芦料——热冲压钢板，因为其兼顾轻量化与碰撞安全性，成为欧洲安赛特米塔尔、日本制铁、韩国浦项制铁和中国宝钢等全球题钢厂在新能源汽车市场争夺的题领域。这些钢铁企业围绕对手的专利在美国、欧洲和中国接连发起了持续不断的专利无效或异议挑战，试图通过专利来巩固各自市场的意图明显。多方企业各有大量的专利被宣告无效，其中大部分是包含参数特点的。蔚来并非是首先个在欧洲被诉的造车新势力实际上，蔚来汽车并非是首先个在欧洲被诉的造车新势力。2024年10月15日，欧洲最大的钢铁制造企业安赛乐米塔尔公司向欧洲统一专利法院（UPC）巴黎地方分院起诉了涵盖小鹏汽车及小鹏汽车欧洲多家公司在内的共17家实体侵犯欧洲专利EP3290200，名为“涂层钢带、制造工艺、采取工艺、为其准备的冲压坯料、为其准备的冲压产品以及涵盖此类冲压产品的制造物品”。包含的同样是热冲压钢板。最后，经多数年多的诉讼，安赛乐米塔尔公司就向UPC法院递交了撤诉申请。双方在2025年4月7日递交给UPC的文件中确认已经达成和解。因此，蔚来汽车遭遇的状况和小鹏汽车相同，同样是由供应商带来的专利风险。本来该风险完全可以由供应商来处理，然而蔚来选项了主动处理。蔚来在中国击退浦项制铁今年1月，蔚来汽车联合安赛乐米塔尔和日本制铁对浦项制铁在华的三件专利发起的专利无效程序，经国家知识产权局审理后，最后认定一项专利全部无效，同时两项专利部分无效。这一结荚彻底击退了浦项制铁在华寻求通过诉讼来确保其产业供应链位置的努力，因此浦项制铁选项了撤诉。然而浦项制铁对国家知识产权局的无效决定不服，表示会提起行政诉讼。而此次浦项制铁在欧洲再次发起新的专利侵权诉讼，或是希望对蔚来汽车的欧洲市场销售带来意义，从而达成其维权的目的。