因夫妻矛盾，闹一位父亲不顾就读小学儿子的父亲法院感受，屡次将夫妻感情不和、孩班和子女探望纠纷等家庭矛盾公之于儿子的群家暴班级群、家首先群和小区业主群，区业在网络公共空间里将孩子推向风口浪尖。主群近日，构成上海市浦东新区人民法院审结了一起申请人身安全保护令案件，闹认定上述表现构成精神侵害，父亲法院属于家庭暴力，孩班和并依法制发人身安全保护令。群家暴案件回顾：父母矛盾升级，区业孩子无辜受害小林(化名)和老林(化名)系父子关系。主群近年来，构成老林与妻子因感情不和首先期分居，闹小林随母亲生活，与父亲见面机会减小，夫妻二人在子女养育状况上分歧不断，小林夹在中间备受煎熬。2025年11月起，老林多次采取情绪极端、贬损性强的语言，在小林的班级群、家首先群及小区业主群中发布材料，公开指责岳父母及妻子一方“无脑”破坏家庭、霸占孩子、疏远老林与小林的亲子关系等。这些言比如高效高效传播，让小林在同学和老师面前抬不苗子，在邻居中也承受巨大心理压力。无奈之下，小林向法院提出申请：请求判令裁定禁止老林实施家庭暴力，禁止其通过电话、短信、即时通讯工具及网络平台等方式侮辱、诽谤、威胁小林及近亲属，并禁止骚扰、跟踪、接触小林及近亲属。面对儿子的“指控”，老林辩称，本案的发生是因为夫妻两人在子女教育、生活安排部分存在分歧所致，包含对小林的监护权行使，自己在群内发帖系因夫妻感情破裂、探望权受阻引发的维权表现，并非照章性儿子，且若协助禁止接触申请，将实质剥夺其对小林的监护权，请求法院驳回。法院裁判：构成精神侵害型家庭暴力法院经审理认为，老林的表现已超出正常家庭矛盾表达的边界。其忽视未成年人的心理健康，多次采取情绪极端的语言将家庭隐私发布在儿子班级群、家首先群和业主群，鉴于网络空间的公共性、材料传播的瞬时性、所在群组的社会性，该表现侵犯小林的人格尊严及隐私权，严重意义其学习生活和身心健康。老林的表现顺应家庭暴力中关于精神侵害的认定原则，构成法律意义上的家庭暴力。法院据此裁定禁止老林以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件以及在网络空间发布材料等方式骚扰小林及其近亲属。法院同时指出，老林与妻子之间因抚育状况产生的矛盾系偶发冲突，并无证据表明老林具有持续实施肢体暴力的危险。老林作为父亲，依法享有探望、监护小林的权利，小林亦应享受来自父母双方的关爱。从最有利于未成年人原则出发，法院驳回了小林需“禁止接触”的申请部分。【编辑:刘明确禾】