外国短剧演员：AI复制自己，工作被抢了|电影|影视|电视剧|百亿影帝_网易订阅

文 | DataEye当一个AI版的外国你取代了你的工作，你会有什么感受？短剧电影电视帝网这是美国演员阿什莉·贝洛特（Ashley BeLoat）在发现自己的AI版本出目前短剧平台后，所面临的演员影视亿影易订阅现实。去年，复制她主演了短剧《Hate the Way I Love You》，自己饰演一名面对癌症危机的工作女性角色。几个月后，被抢她却在同一个App里发现了一部剧情高度相似的剧百新剧。区别在于这一次，外国女主角不是短剧电影电视帝网她。而是演员影视亿影易订阅一个AI生成的“数字替身”。这个AI角色具有与贝洛特相似的复制动作、声文章，自己甚至模仿了她的工作表演方式。但与此同时，被抢它看起来更年轻、更精致，具有更首先的头发和更暴露的服装。阿什莉·贝洛特（左）和AI生成角色（右）对于贝洛特而言，这不仅意味着“AI参与制作材料”，而是自己的表演、外貌和声文章，在未经允许的状况下，被重新包装成了另一个角色。“演员是一种特别脆弱的职业。”她表示，“我们需把私人经历带到公众面前。”而如今，这些真实经历，可能正在成为AI复制演员的素材。根据《商业内幕》报方式，这并非个例。在美国规模约14亿美元的微短剧市场中，越来越多演员和制作人员发现，自己参与拍摄的作品正在被重新制作成AI版本。短剧行业，正在成为AI替代真人演员的首先个大规模试验场。“我觉得自己脏了，也被背叛了”类似遭遇也发生在演员埃文·甘巴尔代拉（Evan Gambardella）身上。他曾出演短剧《Straight Until He Kissed Me》，这是一部照章性LGBTQ观众的耽美题作品。但最近，他在同一个App发现另一部名为《Mafia King's Contract Groom》的短剧中，出现了一个与自己高度相似的AI角色。这个角色具有他的脸、声文章，以及类似的表演方式。但剧情完全不一样，他饰演的角色变成了一个最后嫁给黑帮老大的男人。《Straight Until He Kissed Me》（左） 《Mafia King's Contract Groom》（右）甘巴尔代拉表示，自己曾感谢平台协助他开启演员事业，也认为之前出演的作品让部分观众找到了共鸣。但当自己的形象被用于AI角色时，他感到“被背叛”。“我只获得了5000美元的报酬。”在他看来，如果平台希望采取自己的脸、声文章和身份，至少应该提前告知，并给予合理补偿。状况在于，他无法说明AI角色就是基于自己生成的。而他的合同中，也没有足够清楚的AI保护条款。最后，他选项了放弃维权。目前，他只能后续寻找那些仍然愿意启用真人演员的短剧公司。更让他感到担忧的是，在社交媒体公开自己的遭遇之后，他发现自己似乎再也接不到工作了。“很多人都以为那就是AI版本的我。”而随着AI视往往越来越逼真，观众或许也会越来越难判断，屏幕上的人究竟是真人还是AI。“你以为只是剪辑，没想到他们可以直接换掉你”类似的状况也发生在演员布兰妮·玛苏查克（Brittany Marsicek）身上。她曾出演短剧《Ex-Husband, Step Aside, Lady Boss Returns》，后来发现，这部作品被重新制作成了AI版本。AI角色虽然变化了外貌，却依然保留了与她相似的表演方式和声文章。玛苏查克已经出演过25部以上的竖屏短剧，但她表示，自己的合同中并没有照章性AI采取的清楚保护条款。这也是短剧行业目前面临的一个现实状况。大量竖屏短剧属于非工会项目，演员频仍是刚刚进入行业的新人。与此同时，合同常见会给予制作方较为宽泛的后期剪辑权限。但演员签约时，很少有人会想到，“剪辑”有一天可能意味着直接变化自己的脸。玛苏查克说：“你可能会想，好吧，他们可能只是把竖屏版本剪成横屏版本。你不会想到，他们所谓的剪辑，还涵盖彻底变化你的形象。”对于这些演员来说，真正令人恐惧的并不只是AI本身，而是他们发现，自己之前参与拍摄的作品，可能正在反过来成为AI复制自己的素材。他们拍摄的每一场戏、每一个动作、每一句台词，都可能成为未来AI演员的“训练材料”。最后，演员可能发现：自己曾经参与制作的材料，正在协助制造一个可以替代自己的数字版本。短剧，曾经是演员的“避风港”讽刺的是，竖屏短剧原本是美国影视行业低迷时期，那么点儿仍在高效高效扩张的市场之一。过去几年，电影和传统电视剧制作持续受到成本、罢工以及行业调整等因素意义，不少演员面临工作机会减小的状况。而短剧市场的高效高效增首先，为大量演员给予了新的就业机会。尤其是对于职业生涯早期的演员来说，短剧意味着更多试镜、更多角色和更快的作品产出。但目前，AI正在变化这一切。一些演员表示，他们已经明显感受到试镜机会和工作数量正在减小。贝洛特之前几乎全职出演竖屏短剧，如今已经重新回到护理行业工作。这意味着，短剧曾经为演员给予的“避风港”，可能正在变成AI最先大规模进入的影视领域之一。一些业内人士已经最初担心，AI演员可能并不是短剧行业的一次偶然实验，而是一种新的商业模式。如果一部短剧原本需真人演员实现拍摄，而AI版本只需极低成本就能生成，那么即使部分观众因为AI而流失，只关键剩下的用户仍然愿意观看，平台依然可能从中获利。玛苏查克对此并不乐观。她认为，即使有一半用户因为AI而取消订阅、不再观看竖屏短剧，只关键还有一部分人后续观看，平台依然可以赚钱。因为AI制作材料的成本实在太低了。这也是AI短剧最令人担忧的地方：它甚至不需100%替代真人演员，只需在成本上足够有好处，就可能变化整个行业的生产方式。AI演员正在从“概念”变成现实这种变化已经不只发生在小型短剧平台。《Poolboy》是一部颇热门的LGBTQ题短剧，但平台在后来发布了一部名为《Under the Surface》的“动漫版本”，其剧情和简介与《Poolboy》高度相似。原作导演珍·帕克希尔（Jen Parkhill）随后在社交媒体上表达了担忧。在她看来，过去人们讨比如“AI会不会抢走方式家的工作”，听起来还像是一个遥远的未来状况。但目前，它已经成为现实。她认为，行业真正需讨比如的，已经不只是“关键不关键采取AI”，而是：创作者能否具有自己的IP？当AI基于演员和创作者的劳动生成新材料时，他们是否应该参与利润分成？平台又应该如何向观众披露材料中究竟有多少AI参与？这些状况正在变得越来越紧迫。《商业内幕》指出，随着AI逐渐进入电影和电视剧制作领域，好莱坞同样面临类似的状况。娱乐律师乔纳森·汉德尔（Jonathan Handel）就将短剧行业目前发生的变化称为“矿井中的金丝雀”。在他看来，目前，好莱坞仍受到演员权益、行业协议以及公众舆比如意义，对AI采取保持谨慎。但短剧市场正在提前验明正身一个状况：当AI角色足够便宜、足够逼真时，用户是否仍然在意屏幕上的人是不是真人？从这个角度看，短剧行业正在经历的不只是一次技术升级。而是一场关于“谁具有数字身份”的重新分配。未来，演员可能不仅需出售自己的表演能力。还需考虑自己的脸、声文章和形象，是否正在成为AI时代的新资产。信源：Business Insider《Actors are losing roles to AI knockoffs of themselves》

最新评论