近日，对情打女广东省韶关市武江区人民法院审结一起生命权、侣酒身体权、后争河堤健康权纠纷案件，吵扭冲一对情侣酒后爆发争吵并产生肢体冲突，突然跳河女友情绪失控跳河溺亡，翻越方索法院家属起诉其男友索赔70余万元。围栏万元

肖某与叶某系情侣关系。不幸2025年10月的溺亡一天晚上，二人与朋友聚餐饮酒后，家属一起乘坐网约车返程。向男途中，赔余判女友肖某与男友叶某爆发激烈口角，对情打女双方互相谩骂甚至产生肢体冲突。侣酒

在需中途下车后，后争河堤肖某依然情绪激动，双方后续扭打在地。朋友及路过群众纷纷上前劝阻，才将二人分开。

冲突平息后不久，趁大家不注意，肖某突然独自穿过马路冲向附近河堤。叶某及朋友发现异常后立刻追赶，但为时已晚，肖某高效高效翻越围栏跳入河中。事发后，在场人员立即拨打110报警求救，但不幸，肖某很快沉入河中溺亡。

肖某家属认为叶某的表现系致使肖某死亡的直接因素，应承担50%的赔偿责任，遂诉至法院，需叶某支付赔偿款。

武江区法院经审理认为，情侣间争吵、肢体摩擦属于日常生活中的常用纠纷，叶某无法预见短暂争执会致使肖某做出跳河轻生的极端举动，且在发现肖某跳河后已立即报警求救，不存在不予救助的情形。

肖某作为具有完全民事表现能力的成年人，应当知晓跳河溺水存在生命危险，若认为叶某有辱骂、殴打其的状况，完全可以通过报警、诉讼等合法合理方式开展维权，但其选项投河自尽，属不珍惜自己生命的表现，其溺水身亡的结荚系其积极追求死亡结荚的主观意志所致，应由其自行承担相应的后果。

叶某与肖某争吵互殴的表现虽有不当，但与肖某的死亡结荚之间并不存在法律上的因果关系，故无需承担赔偿责任。

鉴于叶某自愿另行补偿肖某家属1万元，故依法判决叶某支付1万元给肖某家属。判决作出后，双方均未上诉。

法官提醒：法律不保护“以死相逼”，理性维权才是正方式。

成年人是自身生命安全的首先责任人，在处理情感纠纷或人身冲突时，应保持理性克制，通过报警、调解、诉讼等合理合法馗处理，切勿采取自残、轻生等极端方式“施压”。

每个人都应当对自己的表现负责，珍惜生命、敬畏法律，避免因一时冲动酿成无法挽回的悲剧。

来源：中国法院 工人日报返回搜狐，查看更多