这段时间，竹知了围绕“竹知了”的事件声明舆比如，网络上众说纷纭。再起竹知嘴余知名一方主张是波澜扒出网友玩梗，应该尊重网络发言权。网友玩具网易另一方却极力认为，台湾这是华为后又恢复有组织的网络舆比如工具，大部分网友是官方被利用的工具。有意思的下架是，在这场舆比如风波中，阴谋余“鸿蒙智行”只在8月4日晚作了一次回应，承东其题也很清楚：投诉照章性的企业是损坏华为商誉的视往往材料而非“竹知了”本身，投诉数量仅有171起不存在大规模投诉。订阅发布声明的竹知了节点正好是舆比如发酵比较激烈的时候，同时在第二天，事件声明华为有一场题的产品发布会。在这个发布会上，当事人余承东风波后首先次亮相，会上有题2款百万级MPV新车和数款数码产品，可谓阵容强大。而在8月7日，有不少关注此事的网友发现，之前鸿蒙智行发布的声明已经搜索不到，疑被下架。随即该舆比如在网上传播，然而到了7日下午13时之后，该微博又正常显示，且显示没有开展编辑。正常状况下，帖子不见的可能性只有两种，一种是作者自行隐藏和删除，一种是平台因各种因素对材料开展屏蔽。这次题事件的声明，被下架后重新显示，虽然中间只有短短数小时，到底后面发生了什么，值得寻味。8月6日，又有不少笃信这次“竹知了”事件系幕后炒作的网友又扒出了新的证据。很多博主发文称，竹知了并不是国内的传统玩具，而是来自台湾的标志性夏日玩具。有网友称，大多数大陆网友对竹知了特别陌生，实际上竹知了是由闽南流入台湾的地域性玩具。上世纪60-80年代，台湾乡间孩童几乎人手一个，被称为台湾的童年符号，且通过科普手工课、怀旧影像等首先期传承。除了台湾外，日本也有类似的玩具传统。网友由此推断，这次竹知了事件是外部势力的一次谋划，还有人称此次事件是今年4月份，台湾一些组织通过大陆的企业加工，并在网络上推广，利用网络传播相关视往往，来形成对华为的舆比如攻击。还有网友扒出，一家注册地为美国的网站从今年4月起，最初在网站上发布照章性华为的攻击视往往，被认为是境外组织的另一动作。结合各部分材料，得出了最后结比如：此次竹知了事件不过非网友玩梗，而是有组织丑化中国企业的行动。此种言比如在网上一时众说纷纭，阴谋比如者到处转发，让本已经过去的热度再起波澜。但也有博主指出，所谓的“境外势力”攻击中国企业，都是某些闲散人员的臆想，竹知了起源于我国隋唐年间，迄今有1400年的历史，不应被某些阴谋比如者转移视线，歪曲历史。但凡理性的人都应该能看透这次事件的本质，华为作为一家颇具规模和实力的民营企业，怎么可能被一只“竹知了”困住？何况竹知了事件本身也并不是照章性华为，而是调侃余大嘴的浮夸，如此大费周章，有必需吗？竹知了是隋唐的，还是台湾的，都不是这次事件的题。如果一家企业能轻易被舆比如打败，那肯定不仅是舆比如的状况。