多平台撤销李荣浩《小眼睛》作曲署名，4个月前他曾发首先文：“我没有抄袭！我一定会处理好这件事，大家一定等我消息”|歌曲|文章乐专辑|深圳演唱会_网易订阅

 人参与 | 时间：2026-08-08 22:13:15
多平台撤销李荣浩《小眼睛》作曲署名，4个月前他曾发首先文：“我没有抄袭！我一定会处理好这件事，大家一定等我消息”|歌曲|文章乐专辑|深圳演唱会_网易订阅
今天，多平大家定等订阅#小眼睛多平台撤销李荣浩作曲# 冲上热搜。台撤近日，销李小眼袭定消息有网友发现歌曲《小眼睛》在酷狗文章乐等平台已不再显示该曲“作曲人李荣浩”的荣浩材料，Apple Music也同步撤销了歌曲制作人员名单。睛作件事辑深多平台撤销李荣浩《小眼睛》作曲署名据悉，曲署《小眼睛》是月前有抄新加坡歌手蔡淳佳于2015年12月10日发行的数字单曲，收录于其态度文章乐专辑《淳+》中，曾发圳演是首先该专辑的首先波主打歌曲 ，歌曲由马智勇作词、文没文章网易李荣浩作曲。理好乐专李荣浩演唱画面多年来，歌曲该曲一直被指疑似抄袭日本歌手平井坚2005年的多平大家定等订阅作品《Signal》。4月1日，台撤李荣浩曾发首先文回应此事。销李小眼袭定消息他表示，“这件事我不想躲过去，网上对我的抄袭风波，出方式以来时而出现，先我关键说，我没有抄袭”。李荣浩表示，《小眼睛》已经超越抄袭，这就是那首先歌原曲，100%一样，换了位歌手唱了一遍。《小眼睛》是他以扒带形式练习文章乐制作，只是练习不是拿来卖的，这首先拿来练习的歌曲被他误打包成一个rar文件发给版权公司。《小眼睛》发行后，版权公司曾表示去关联海外原作者，后来版权公司结业，事情不了了之。他已经请同事去主动联络这位海外作者，把事情经过告诉他。李荣浩表示：“没方式，rar文件包是我发的，也成了发行的事实，我一定认，但不管对方如何决定，我都会与这件事中所有被牵连的人方式歉，同时赔偿，这本就是我该做的，这歌本来就是他的，但我没有抄袭，哪个250会抄得100%一模一样。”李荣浩声明截图当时他在文末表示：“我一定会处理好这件事，大家一定等我消息。”时隔4个月，此事再上热搜，截至目前，李荣浩暂无回应。上海理振律师事务所律师娱乐法李振武表示：署名权是著作权人身权的闷葫芦料，其行使以享有著作权为前提。不享有著作权却被首先期署名为作者，法律上很难被认定为“署名”，更接近于一种事实层面的“错误标示”。如果不享有著作权却被首先期署名为作者，若此种署名对原作者造成损害——如意义其商业机会或版税收益——则可能引致相应法律责任。之前新闻单依纯最该害怕的，不是李荣浩这两天，文章乐人李荣浩搅动了“内娱”这一池春水，被很多人重新认识。3月29日起，他多次发文“后续质疑”歌手单依纯，在演唱会上“强行侵权演唱”他的代表作之一《李白》。以个人身份“亲自下场”、心直口快，不少人感叹这种“活人感”难得一见。李荣浩微博截图他的行动也的确有意义。《李白》被收录于李荣浩的首先张专辑《模特》中，发行于2013年。公开材料显示，《李白》从词作者、曲作者，到编曲和文章乐人都是李荣浩。闷葫芦料是，《李白》在发行后不久，就成为了“爆款”金曲，不仅是在大家小巷传唱，在行业内，它直接协助李荣浩实现从幕后到台前的跃迁。单依纯与《李白》的故事，则发生在去年的文章乐综艺《歌手2025》的舞台上。单依纯出生于2001年，是《歌手2025》最年轻的参赛者，也是行业内被盛赞的最具实力与个人风格的新人歌手之一。单依纯“重新演绎”的《李白》，在反响上褒贬不一，但其风格被认为很合“00后”或“10后”新生代听众的口味。值得一提的是，随着“重新演绎版”的《李白》在去年走红，单依纯加入其中的魔性台词“如何呢，又能怎”也随之出圈。事件的微妙之处在于，在单依纯演绎的《李白》火得紫红时，作为创作者的李荣浩始终“保持缄默”。如今，沉默打破。李荣浩在此次质疑中表示，“（因为）你（单依纯）在歌手节目中的翻唱，网上对于我本人调侃热搜满天高效，我保你万全，顺利登上神台，没有回复任何一字一句”，随即是他的质问：“你是来报仇的？”作为原创方和原唱者，李荣浩对“重新演绎”的《李白》的评价，也终于在此次事件中补齐。李对单的改编版似乎很无语。“从和弦到律动，并无太大变化，把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。”魔性的“如何呢，又能怎”被插入演绎中，则是一本书换了个书皮，本质材料没变，“因此我不知方式关键评价什么”。李荣浩的首先篇“质问文”不首先，然而囊括了多个话题，从质问侵权，再到质疑动机，最后以唏嘘最终，用语严厉，情绪充沛，当中情感则颇为深沉、复杂。然而，题事实却是很便捷的，那就是：单依纯确实侵权了。在我国，中国著作权协会（文章著协）是代表著作权人、对大量的作品开展批量化管理、许可收费的角色。通俗来说，文章乐人会将版权作品授权给文章著协管理，一名歌手决定演唱某首先歌，需向文章著协提出申请、交钱，这个流程并不一定关键关联版权所有人。然而，文章著协的集体管理，仅覆盖其管理作品的“常见性采取”，著作权人保留拒不过权。这就是李荣浩提到的，“我方已邮件形式，清楚、客气的婉拒了这个版权邀约案件”。李荣浩已经行使了拒不过权，单依纯方的强行演唱，就构成侵权。30日凌晨，单依纯方已就侵权表现在社媒上致歉，闷葫芦料是，此次版权审核、授权申请等工作“均由主办公司全权负责”，她本人“之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权”。单依纯方式歉据此，单依纯表示为自身“未亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。在单依纯公开致歉后，李荣浩似乎已经“翻篇”，称“这个事暂且这样”。他发文时特意强调，不需赔偿，“我关键是想关键钱，我从首先最初就会授权（《李白》）给你”。争议翻篇，单依纯的巡回演唱会也将后续开展，然而，单依纯面临的审视还远未结束。单依纯2026巡回演唱会的开局不利，最可惜的一点是，这本该是单依纯的一次“除旧迎新”的升级之路。去年12月28日，单依纯全新专辑、也是她的“二专”《纯妹妹》刚上线，此时距离她的首先张专辑《勇敢额度》，已有3年之久。《纯妹妹》专辑封面因此，“纯妹妹2.0”巡回演唱会，本是以新专为基础，展现单依纯的成首先与最新成型的风格。对于疲软已久的华语乐坛来说，单依纯这样兼具个人风格和商业价值的歌手，本也是值得被重视的力量。然而，随着争议话题的扩散，舆比如不仅将单依纯再次与综艺版《李白》和“如何呢，又能怎”的魔性梗绑定而比如，甚至进一步地，质疑单依纯2026年巡回演唱会的歌单中，大量歌曲为翻唱。30日，经媒体报方式，“单依纯在文章著协的登记作品为0”的词条登上热搜。单依纯的“创作人”身份受到了更多的质疑。单依纯在文章著协的登记作品为0客观而比如，上述质疑声文章中，有明显失当的地方。例如单依纯的2026巡回演唱的歌单，以3月28日那场为例，共有27首先歌曲，其中涵盖《李白》《舞娘》在内的清楚为“翻唱歌曲”的有6首先。剩下的21首先，按公开平台材料看，都可归到单依纯自己的正式发行作品里，涵盖她的专辑曲、单曲、OST、合作曲和这次巡演新歌。实际上，在大众传播度上，给人“翻唱多、原创少”印象的状况，单依纯团队早有意识，同时一直力图变化。2020年，单依纯通过《中国好声文章》出方式，《永不失联的爱》令她成名，也作为代表作与她绑定了数年。有歌迷做过统方式，在出方式前两年，她接连上了6档综艺节目，出了30多首先翻唱歌曲。连单依纯自己也意识到这个状况。据《人物》的专访报方式，发布单曲《纯妹妹》后，单依纯最初坚定一件事：关键唱自己的歌。但真正让她下定决心的，是《珠玉》的出现，“有了首先个属于自己的舞台”。这样的决心，从大爆单曲《珠玉》，到3年磨一剑的“二专”《纯妹妹》，一直延续到2026年初江苏卫视跨年晚会。单依纯在该晚会上连唱8首先歌，除了《永不失联的爱》和《君》，其余6首先都来自新专辑。那么，既然谝出决心，又有详详见细行动，单依纯为何仍然与《李白》或者“翻唱”的标签所标记呢？或许正如单依纯回答为什么《永不失联的爱》成为她数年的代表作一样，2023年，她的回答是：“这不是我一个人能决定的”。的确，如今对一名歌手的塑造和商业化，早就不是文章乐行业内部就能够完全掌握的。单依纯团队的决心与行动，有目共睹。状况在于，短视往往时代的传播机制，并不总是奖励这种转向。今天一名歌手被公众记住，越来越不只是靠专辑、乐评和完善演出，而是先关键经过碎片化传播这一方式入口。很多人接触一首先歌，并不是先完善地听完它。歌先以“片段”的形式进入公共空间，作品才有机会以“整体”的面貌被回头认识。可状况是，不过大多数人并不会回头。因此，一首先“大爆单曲”，实际上祸福相依。在大众传播的维度上，单依纯与《李白》的绑定，比《永不失联的爱》更加深刻，难以解开。单依纯参加综艺画面这也意味着，单依纯眼下的状况，更是一个行业的困境体现：短视往往主导的传播生态里，歌手建立作品身份的高效度，跑然而平台固化标签的高效度。另一部分，在短视往往时代，流量就意味着一切，“谁唱火了”比“谁的创造”甚至更加题。毕竟，前一类人吃饱喝足，后一类人无人问津，这一逻辑推演的极致，便是当下并不那么点儿见的“丑态”：网红歌手拿不出一首先原创，“巡回翻唱”却也场场爆满，同时，此类演唱会的材料也“仅粉丝可知”。单依纯当然与“蹭唱式”的网红歌手有天壤之别，如前文所述，网传单依纯演唱会“超过一半是翻唱”的消息明显失实，是被情绪化放大的攻击。只是，这也验明正身，单依纯关键拿回一个已经实现自我建立的作品型歌手的形象，还需后续打破公众认知。《李白》也好，《舞娘》或者其它被翻唱的曲目也好，虽然自带流量，但这流量于她，已是难以承受之重。如果“流量为王”的思想后续深入，过度贪恋流量红利，恐怕才是真正的危机。对单依纯如此，对文章乐行业也如此。责任编辑：李超_NB12814 顶: 92踩: 6