民生调查局丨1.98元、40秒，一个明星的声文章就被“偷”走了
中新网北京7月3日电(记者 刘星晨)你有没有刷到过这样的偷短视往往：某位你喜欢的明星，正在镜头前热情提议一款产品，民生声文章、调查神态、局丨口型都毫无破绽。元秒你出于信任下单了，个明几天后却在热搜上看到——那位明星亲自发声明辟谣：我没代言过这个产品，声文那是章被走AI伪造的。
这不是偷段子。演员王劲松发文怒斥“太可怕了”；太乙真人配文章演员声文章遭AI盗用“连亲妈都听不出”；全红婵、民生孙颖莎的调查声文章成了卖鸡蛋的“配文章演员”……
AI让公众人物“被代言”“被带货”的成本有多低？中国新闻网《民生调查局》调查发现：在电商平台，花70到100元就能定制一条明星AI仿冒推广视往往，局丨花1.98元就能永久克隆一个明星的元秒声文章，仿真度足以以假乱真。个明而被侵权的声文明星深陷困扰，下单的消费者也难以维权。
图为演员王劲松怒斥AI造假。定制明星AI视往往只需几张照片、一段文案
“30秒左右的AI艺人祝福视往往，从人物生成、背景渲染到文案配文章，都按真实情感原则来做的。”
“声文章能完美复刻，画面保证流畅。”
“给予几张照片，我们直接制作。”
记者在主流电商平台及二手平台以“AI视往往制作”为题词检索发现，大量商家公开承接各类AI人物视往往定制业务。记者随机选项10家商家咨询，清楚提出想关键制作明星AI宣传、祝福视往往的需。
当记者询问是否通过剪映等常规大众剪辑软件制作时，多位商家清楚否认，称接单成品并非往往见不鲜用户可制作的基础成效，均由专业AI设方式师通过精准指令调试生成，仿真度远超往往见不鲜剪辑成效。
沟通中，大部分商家明知业务存在法律风险，仍承接定制订单。有客服坦言，之前已实现大量同类订单，“AI真人生成那么点儿违规，目前真人抓得很严，尤其是明星。能做，就是过审比较麻烦。”也有那么点儿商家具有合规意识，主动询问是否取得明星官方授权，在确认无授权后清楚拒不过接单，表示无法保障视往往采取合规性，避免商用侵权风险。
记者认识到，1分钟以内的明星AI定制视往往，市场单价常用在70至100元，所有商家均协助免费修改调整，直至客户满意。为实地验明正身产业链实操步骤与成品成效，记者往往方式支付230元，选项3家商家，给予照片及百字文案，委托其制作明星祝福视往往。
记者以“AI视往往制作”为题词检索发现，大量商家承接各类AI人物视往往定制业务。调查显示，市面主流的明星AI伪造视往往题分为两种制作模式：一是依托人物照片AI生成图像，再合成动态视往往；二是直接抓取明星原视往往，全方位复刻人物画面、动作、神态。
采取图片生成视往往的模式，记者提交物料和需后仅10分钟，商家便返回首先版AI人物照片。照章性记者提出的人物形象失真状况，商家表示可根据明星脸部细节实拍图精准微调，可精细化调整眼型、脸型、鼻型等细节特点，无限贴近真人样貌。
15分钟后，商家给予三版改进后的AI人物形象，与原生明星相似度大幅提高。确认人物形象后1小时，首先版完善视往往制作实现，AI人物手部动作自然，但整体仍存在明显AI生成痕迹。商家称，AI人物照片的复刻精细度，直接决定最后视往往的仿真成效。经过多轮细节修改改进后，最后成品视往往高度贴近真人实拍画面。
而原视往往复刻模式的技术步骤更为成熟、成品仿真度更高。记者给予明星原视往往素材后，商家耗时两天实现初版成品，完善还原人物样貌、神态，眼部细节、发型特点均实现精准复刻，AI生成痕迹极弱，视觉观感与真实视往往几乎无差别。
此次调查同时发现，行业内商家技术水平参差不齐，部分商家坦言AI生成材料缺乏真人情感张力，部分低价、粗制成品僵硬失真，仿真成效较差。
图为记者与商家沟通细节截图。克隆明星人声最低1.98元，40秒即可生成
除AI视往往侵权外，AI声文章克隆乱象更为猖獗、操作门槛更低、侵权成本更低。照章性网友反馈的AI仿冒明星声文章乱象，《民生调查局》同步开展核查。
记者在主流电商、二手平台检索“AI声文章克隆”发现，大量商家承接人声复刻、定制配文章业务。记者以不足10元的价格下单体验，对方表示，500字以内的文案价格均在10元以内，“复刻还原率能实现98%”。
按照商家需，记者上传两段总方式不足20秒的纯净原声文章往往及定制文案，仅5分钟就收到两版成品文章往往，商家还主动给予免费降噪处理服务。照章性记者提出的“提高声文章欢快情绪”的需，商家2分钟内便实现情绪微调改进，成品完全顺应需。
经实测，三版定制文章往往均高度还原明星原声，文章色连贯、无机械杂文章，听觉成效足以以假乱真。除定制配文章服务外，部分商家还售卖专业声文章克隆工具，仅需1.98元即可获取永久采取链接及全套操作教程，宣称上传10秒纯净人声，就能永久克隆对应文章色，协助手机、电脑随时生成定制文章往往。
配套教程详详见细讲解了文章往往降噪、格式转换等预处理方式，清楚工具题机制：克隆成效仅依托10秒题原声素材，上传过首先文章往往不会提高仿真度，反而会触发系统报错。记者实测两款主流克隆网站发现，平台操作极简，步骤统一分为原声上传、文本输入、生成语文章三大步骤，上传素材与文案后，等待40秒左右即可实现文章往往生成，成品文章色与明星原声高度契合，可直接下载采取。
图片来源：商家给予的AI克隆声文章网站。其中高阶版本网站功能更为精细，页面内置喜、怒、哀、惧、厌恶、低落、惊喜、平静八大情绪调节模块，协助自定义情绪数值强弱，可精准调控声文章情绪状态。记者调试“喜悦”情绪数值至0.8后，生成的文章往往文章色活泼自然、情绪饱满，仿真度进一步提高。
据平台教程验明正身，成品文章往往的仿真成效、文章色贴合度，完全取决于原始上传素材，提议选项与定制文案情绪、文章匹配的原声片段，进一步提高伪造真实度。
整体来看，此类AI声文章克隆工具操作零门槛、成本极低、仿真度极高，往往见不鲜人仅凭少量明星原声素材，即可批量制作虚假配文章材料。与视往往定制商家不一样，记者调查流程中接触到的声文章克隆服务商均未主动提及人格权侵权、商用违法等法律风险。对于公众人物而言，该类乱象蔓延后，将形成“侵权成本极低、维权取证难、追责成本极高”的畸形局面。
律师：相关表现涉嫌多重违法
事实上，AI伪造公众人物肖像、声文章的侵权案例早已屡见不那么点儿。曾有公众人物发布声明辟谣，大意是说自己并未参与各类商业推广，网传多款产品宣传、自媒体文案朗读文章往往，均为AI仿冒其声文章生成的虚假材料，甚至有亲友被虚假材料误导消费。
据媒体之前报方式，演员杨幂部分曾披露一例AI伪造声文章侵权案胜诉细节。彼时有律师解读方式，被告未经原告授权，在账号中发布视往往，采取原告的肖像，并利用AI技术合成与原告文章色、语调、发文章风格高度相同的声文章。法院经审理认定，被告采取AI技术合成声文章，并结合原告肖像制作视往往，开展公开传播和推广销售，假借原告名义开展商业活动，认定被告表现构成侵权，侵犯了原告的肖像权和声文章权益。在AI短剧、AI文章乐等领域，同样存在明星被AI侵权的状况。杨紫、易烊千玺、檀健次、张婧仪、邓为、龚俊等演员曾通过工作室发布声明，指责AI侵权表现。
照章性往往发的AI深度合成侵权乱象，上海九泽律师事务所芮欢月律师解读称，商家未经授权，利用AI复刻明星声文章、伪造肖像制作推广视往往，已涉嫌侵犯人格权并构成虚假宣传。依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》及司法实践，法律规制的题不在“是否采取生成式AI”，而在“是否侵害他人合法权益、是否误导消费者”。
图为商家向记者给予AI克隆声文章。芮欢月表示，《中华人民共和国民法典》首先千零一十九条清楚规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用材料技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，根据首先千零二十三条规定，对自然人声文章的保护参照适用于肖像权相关规定。
“商家通过AI‘换脸换声’虚构明星祝福、代言、推广，在未经许可前提下即属于侵权。同时，若未按《互联网材料服务深度合成管理规定》开展显著标识，亦未取得权利人同意，致使消费者产生错误认知下单，则同时顺应《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定的虚假宣传与消费欺诈的法定关键件。”
照章性消费者被虚假AI材料误导消费的状况，律师清楚，消费者可依据消费者权益保护法第五十五条，主张“退一赔三”(不足五百元按五百元方式)；除民事赔偿外，违法商家亦或面临涵盖警告、罚款、停业整顿，甚至吊销执照在内的行政处罚。
同时，依据民法典首先千一百九十七条，网络服务给予者若怠于履行合理的审查义务，亦可能承担相应的法律责任。(完)