主动打脸：71所学校梯度预测结荚及复盘|海珠|扩招|十六中_网易订阅

开讲有话：错就关键认，主动中网打就企定。打脸度预（俗话说：犯了错就大方承认，所学站稳挨打）5月28日，校梯志愿填报之前的测结最后一期直播，应大家需预测学校的荚及梯度，一共放了71所热门学校的复盘预测，回放如下：预测准确分数不现实，海珠只预测梯度又有点粗，扩招因此当时给的易订阅是这71所学校所处的梯度+是否首先志愿录满。哪个梯度，主动中网是打脸度预否一志愿录满这两个指标，决定你能否有机会冲，所学能否有机会保底，校梯在难以确切预估分数的测结状况下，是判断一所学校位置的题原则。时过境迁，来看看当时的预测对了多少，错了多少。下面的图片是71所学校的预测，单独给出【首先选】是我认为十拿九稳的，给了【其他可能】的是我认为不安全的，这里同时放出了对应学校25年录取结荚，以便比较，不想逐个看的可以直接跳到图片下方的汇总。注：准备ppt比较匆忙，直播间提到广中和真光的预测打错了口头改正，以改正的为准。可以看到，标黄的是首先选命中的学校，标蓝的是次选命中的学校，标绿的是完全猜错的学校。总结下来得出，71所学校，首先选命中44所（占比61.97%），次选命中15所（占比21.13%），完全猜错12所（占比16.90%）。这个命中率如何，你们来评判吧。如果是我给自己打分，满分100分，那就按照首先选命中的比例*1+次选命中的比例*0.5+猜错比例*0，四舍五入即61.87+21.13*0.5=72.44分，合理否？客观地讲，这里面真的就像一次考试。有基础题，有中等题，有困难。那么，这些预测的难度如何？我下面有一个可能可以作为参考的评判原则。如你所见，我特意表上的所有学校25年的录取结荚。对于大多数学校来说，预测其和25年保持相同的命中率是最高的，反之，如果26年和25年结荚不相同，其实就是不那么那么点儿猜到的。这里我用红色字体的就是25、26年结荚相同的，黑色则为不相同的。统方式显示，71所学校中，35所与去年结荚相同，占比恰好在一半附近。同时还有32所不相同以及4所今年新增学校（校区）。这里面，32所不相同以及4所新校区可以认为是比较难猜的学校。这36所学校中，12所我首先选猜中了其变化，14所次选命中。整体来看，错误题集中在一梯度附近的临界学校，以及有不止一个校区的学校，前者同档次学校之间的跷跷板效应，后者校区之间的联动效应不好预判。完全猜错的11所学校中，铁一越秀是神仙也不会猜对的，然后就是对今年一梯附近的学校能否上一梯的判断很不准确，清湾双校区、天外双校区、五中双校区、七中、十六中，这里贡献了最大比重的错误率。复盘一下可能的因素是：一模给予了更精准的定位，一梯度以上人数提高，更多家庭选项采取“省市属+多龙头”的志愿模式等，都是导致这个状况的因素。模式本身没状况，但用的人多了，危险系数就上来了，详详见细谝就是区龙更多踩上一梯，与此同时天外珠城和五中本部双双跌落一梯，很大因素是是【不敢填】所致，一梯临界以及稳一梯的家庭，明年可能关键更慎重考虑在一志愿落榜的前提下之后兜底方式划。区域部分，海珠和天河的错误率最高。海珠区是常用高估了热度，完全猜错的四所学校均是低于我的预估值，五中自不必说，南武岭南、海实江海这样的兜底学校竟然在四梯度1志愿都没招满，是出乎我的意料的，哪怕是次选命中的97江南和41中，命中的也是两个选项中的较低预估值。天河区恰恰相反，我低估了热度。我原本认为天外大幅扩招，虽是市属但地处天河的清湾大幅扩招，113出现新校区，这些叠加能够让天河过得舒服不少，但事实并非如此，只然而天河整体没有海珠预测得那么难看就是。

(责任编辑：综合)