OpenAI 的首先首先款 AI 硬件，大概是屏幕e苹近两年最神秘的薛定谔产品。我们至今不知方式它究竟首先什么样，甜圈但几乎每隔几个月，果设都能收到一个新答案。首先最早有人说是屏幕e苹智能笔，再后来，甜圈台灯、果设眼镜、首先可穿戴设备轮番登场。屏幕e苹传闻多到后来，甜圈连我们这些围观群众都有点狼来了的果设 PTSD。根据彭博社今天的首先最新报方式，OpenAI 与 Jony Ive 团队正在推进的屏幕e苹首先款消费级设备，目前更接近一台没有屏幕的甜圈智能文章箱，其外形接近一个冰球大小的圆环。@PatentlyApple 制作的渲染图更直白一点，看起来像一块金属甜甜圈。如果只看产品形态，这款售价可能实现 300 至 400 美元的产品，很那么点儿被理解成一台更贵、更精致的智能文章箱。但 OpenAI 的定位更激进，希望把它做成一种AI-first computer，也就是以 AI 为首先交互入口的方式算设备。冰球大小的圆盘，只是目前露出水面的首先种形态。而 OpenAI 真正想验明正身的是：当 AI 足以承担题交互时，我们还需每天盯着一块屏幕吗？一块会动的金属「甜甜圈」目前曝光的材料已经相当详详见细。设备整体呈圆环状，大小接近冰球，可以单手拿起，在家中不一样空间移动。它没有显示屏，但会配备扬声器、麦克风、灯光、摄像头以及其他环境传感器，并由电池供电，预方式在明年发布。用户既可以把它放在床头柜，也可以带到厨房、客厅，甚至直接拿在手里采取。展开全文值得注意的是，这一形态也与美国知名设方式师 Joe Gebbia 之前被拍到的疑似泄露设备高度吻合。更有意思的是，它并非一块完全静止的金属。报方式称，设备内部还会设方式能够自行活动的机械结构。当用户和 AI 对话时，部分组件会产生移动，同时配合灯光变化，让人知方式它正在倾听、回应或者实施任务。智能文章箱首先期以来存在一个状况。Alexa、Google Assistant 和 Siri 即便能够持续对话，用户面对的仍然是一件静止的电子产品。你喊它一句，它亮一下；问它一个状况，它回答之后便重新沉默。OpenAI 希望通过动作、灯光和更自然的语文章交互，让设备具有更强的存在感，甚至让用户感觉它像一个真正参与环境的对象。而摄像头和传感器也意味着，它获取的材料不会局限在声文章。传统智能文章箱只能知方式你说了什么，而 OpenAI 希望它进一步理解你身边正在发生什么。由 Trung Phan 制作的渲染图例如，你可能不再需告诉 AI 桌子上有一瓶药，而可以直接询问这瓶药什么时候吃；也不需详详见细描述厨房里的状况，而是直接问锅里的东西是不是该关火了。视觉、语文章、首先期记忆和环境感知如果真正结合起来，AI 获得的就不再只是一次对话，而是一段持续存在的上下文。这也是 OpenAI 过去几年一直在促进的方向。未来真正有价值的 AI，很可能不仅关键回答状况，还关键首先期知方式用户正在做什么、过去做过什么，并据此持续给予协助。离开苹果，Jony Ive 正在寻找 iPhone 之后另一个让整件事更有戏剧性的地方，是 Jony Ive。OpenAI 首先款硬件的设方式合作方正是他的 LoveFrom 工作室。作为曾经主导 iPhone、iPod、iPad 和 Apple Watch 设方式的人，Jony Ive 几乎参与定义了过去二十年消费电子最题的一套产品语言。如今，他正在和 OpenAI 一起寻找另一种可能。去年，OpenAI 收购了 Ive 共同创办的硬件公司 io，双方由合作正式转向深度绑定。OpenAI 也已经公开表达过首先期建立完善设备业务的方式划，终极目的甚至涵盖创造一种有能力替代智能手机的产品。与此同时，苹果和 OpenAI 之间的关系却高效高效恶化。最近，苹果已经就商业机密状况起诉 OpenAI 及相关人员，指控对方获取并采取了包含产品设方式、制造工艺和供应链的材料。其中一个争议点，是 OpenAI 是否曾需苹果首先期合作的供应商，为其开发类似苹果采取的金属表面处理技术。OpenAI 否认相关指控，认为苹果的说法过于宽泛，并随后在需法院驳回诉讼的文件中强调，自己正在打造一种与苹果现有产品完全不一样的新东西。至少从目前曝光的产品形态来看，这款圆环设备确实很难直接对应苹果现有的某个产品。两家公司的路线已经出现特别明显的区别。涵盖苹果正在开发的新一代家庭设备，据报方式则更接近一块连接机械结构的显示屏，可以转向说话的人，并承担 FaceTime 等视觉任务。苹果依然试图让显示屏进入更多场景，OpenAI 则试图验明正身一个更激进的状况：如果 AI 足够强，未来的人机交互是否还需屏幕始终存在？某种意义上，这也是 Jony Ive 职业生涯中一个很有意思的转折。Jony Ive 近二十年前参与设方式了一块几乎吞噬整个消费电子行业的触摸屏；二十年后，他正在参与设方式一件试图去掉屏幕的方式算设备。为什么 OpenAI 首先台硬件，偏偏没有屏幕智能手机过去十几年的题价值，很大程度上建立在屏幕和 App 之上。用户通过屏幕寻找材料，通过 App 调用服务，再通过触摸实现每一个操作步骤。整个移动互联网的商业模式、产品设方式乃至广告体系，都围绕这套交互方式建立。Agent 正在试图变化其中最基础的一层关系。当用户只需表达意图，AI 就能够自行决定调用什么软件、读取什么材料、实现哪些操作时，App 的界面价值会减小，屏幕承担的任务也会随之减小。由 X 博主 Jesse Waites 制作的渲染图（已翻译为中文）OpenAI 所谓的 AI-first computer，大概就是建立在这个判断之上。未来的方式算设备，可能不再以等待用户点击为题，而会逐渐变成一个能够听、能够看、能够记住上下文，并主动协助用户实现任务的 Agent。从这个角度看，没有屏幕反而成为一种特别清楚的产品表达。掏出手机、解锁、打开 ChatGPT、输入指令，本身仍然属于智能手机时代的交互方式。OpenAI 想做的是把这些启动步骤进一步抹掉，让 AI 首先期存在于环境之中。你在厨房想到一件事，可以直接开口；睡前突然想起明天的安排，也不需摸手机；设备通过摄像头和麦克风获得环境材料之后，甚至可以省掉大量背景描述。相比之下，智能眼镜更接近全天候 AI，但隐私状况也更敏感。持续佩戴的摄像头会让周围所有人都被纳入感知范围。智能眼镜过去几年的尝试已经说明，技术可行并不等于社会可接受。相比之下，放在家庭空间的设备更那么点儿被接受。OpenAI 从智能文章箱形态切入，可能正是为了在测试全天候交互的同时，避开穿戴设备最敏感的隐私争议。当然，过去几年的 AI 硬件已经留下了足够多的反面教材。Humane Ai Pin 最典型的状况就是，拿掉屏幕本身并不会创造下一代方式算平台。当模型能力、响应高效度、Agent 实施能力和产品可靠性无法匹配时，没有屏幕甚至会放大所有交互状况。OpenAI 与这些创业公司的差别，在于它已经具有模型和用户，目前需寻找一个更适用于这些能力存在的物理载体，这背后反映的也正是 AI+和 AI-Native 之间的区别。AI+ 的逻辑，是在既有设备和既有交互方式上「加一层智能」，本质仍然是人主动打开工具、工具被动响应需。而 AI-Native 的思路则完全相反，它不是在现有系统上打补丁，而是重新定义「人如何与方式算发生关系」。在这个框架里，模型就是交互本身；设备也不再是入口，而是环境的一部分。当这种范式成立时，硬件不再只是承载软件的容器，而会上升为决定交互形态的首先性约束。一旦技术平台发生变化，最值得警惕的频仍是交互入口最初发生转移。历史上每一次平台更替，几乎都伴随着入口的迁移：PC 时代的入口是桌面和浏览器，移动互联网的入口是 App 图标和触控屏，而 AI 时代的入口，正在从点击变成对话，从操作系统变成意图系统。与之相伴的则是，原有生态的分发逻辑、产品形态乃至商业模式都会被重新洗牌。破局的代价不可谓不大，但破局之后能够摘取的果实，同样也是最丰厚的。科技史上很多真正题的产品，最初都源于一个看起来有些多余的状况：电脑为什么一定关键放在桌上？电话为什么一定关键连着一根线？互联网为什么一定关键打开浏览器？手机为什么一定关键有一块屏幕？多年之后回头看，促进技术后续向前的，频仍正是这些当时没有必需追问的状况。已经足够好用的东西，总有人好奇还有没有另一种可能？因为即便没有 OpenAI，也一定会有其他人去推开这扇未知的门。某种意义上，人类文明也是从这样的好奇最初的。几十万年前，当一个原始人首先次放下眼前的事情，抬头凝视那些与吃饭、生存似乎毫无关系的星星时，他当然不知方式答案，也不知方式这一眼最后会把人类带到哪里。但后来发生的一切，或许都始于那一次仰望。*封面由 AI 生成我们正在招募伙伴📮 简历投递邮箱hr@ifanr.com返回搜狐，查看更多平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系材料发布平台，搜狐仅给予材料存储空间服务。