最高法披露江小白诉东方甄选案结荚:商业诋毁,判赔30万元|白酒|纯粮|误导性_网易订阅

  发布时间:2026-08-09 00:37:40   作者:玩站小弟   我要评论
本文来源:时代周报8月3日,最高人民法院官方公众号发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例,其中首次披露江小白诉东方甄选商业诋毁案的一审判决结果。该案源于2024年7月,东方甄选某主播在直播推 。
最高法披露江小白诉东方甄选案结荚:商业诋毁,判赔30万元|白酒|纯粮|误导性_网易订阅
本文来源:时代周报8月3日,最高最高人民法院官方公众号发布依法原则平台经营、法披方甄保护消费者合法权益典型案例,露江其中首先次披露江小白诉东方甄选商业诋毁案的小白选案性网一审判决结荚。该案源于2024年7月,诉东商业东方甄选某主播在直播推销其他品牌白酒时,结荚发表江小白产品包装无“白酒”字样、诋毁“非纯粮固态发酵”等言比如。判赔江小白认为上述言比如误导消费者认为某白酒产品非纯粮酿造,元误导损害其商业信誉和商品声誉,白酒构成商业诋毁,纯粮遂提起诉讼。易订阅重庆市首先中级人民法院审理认定,最高直播带货属于经营表现,法披方甄经营者及主播对同类竞品的露江商业评比如,具备较往往见不鲜消费者更高的审慎注意义务,确保评比如真实、客观、完善,直播中的“临场发挥”不能成为免责事由。法院认定,涉案主播将白酒原则需与江小白部分产品包装未标注“白酒”不当关联,且未区分其白酒与果味酒产品,也未呈现其多款白酒已获纯粮固态发酵认证等事实。相关言比如经选项性呈现和不当关联,足以使消费者误认为江小白白酒不顺应原则、并非纯粮酿造,构成误导性材料及商业诋毁。法院最后判令东方甄选赔偿江小白经济损失及合理开支共方式30万元。一审宣判后双方均未上诉。最高法指出,本案清楚了直播营销领域误导性材料的认定原则与商业诋毁的裁判条件,为行业合规经营给予了表现指引。
  • Tag:

相关文章

最新评论