罗马诺翻车了，管理学的“鞭子”也该歇歇了足坛转会市场有个不成文的“金原则”——罗马诺的“Herewego”|沙尔克|瓜迪奥拉|何塞·穆里尼奥_网易订阅
发表于 2026-08-08 20:38:36
来源：
知来藏往网
这四个字一出，鞭子基础就等于交易落槌。罗马理学罗马拉何里尼球迷等着官宣，诺翻诺俱乐部忙着官宣，车管场有成文媒体复制粘贴。也的金迪奥谁能想到，该歇今年夏天这个金原则，歇足竟然裂了。坛转迪奥曼德这事，原则易订阅目前回想起来挺有意思。沙尔塞穆罗马诺7月下旬就放了话，克瓜莱比锡边锋加盟皇马，奥网1亿欧元，鞭子Herewego。罗马理学罗马拉何里尼结荚呢？诺翻诺莱比锡体育总监直接公开打脸，"完全不顺应事实"。德国天空体育跟进报方式，皇马连正式报价都没递过去。罗马诺那边还嘴硬，"口头协议达成了，等着瞧"。等来等去，没等来官宣，等来的是各种质疑。紧接着林德斯特伦去沙尔克，罗马诺又是那一套——球员体检，Herewego。结荚俱乐部之间条款没谈拢，交易黄了。这下连他自己都成了段子。"只关键球员去体检我就Herewego"，这话听着像是在给自己找台阶，更像是在拆自己的台。你看，100次对了，1次错了，舆比如直接翻脸。这其实不是体育圈的专利，这是人性。一次翻车，怎么就能把百次功劳都抹了？心理学上有个词叫"负向偏好"。人对坏消息的敏感度，远高于好消息。你发100条准确转会消息，大家觉得"哦，罗马诺还是那个罗马诺"；你发错一条，"罗马诺也翻车了"就能上热搜。这对品牌来说尤其残酷。信任这东西，积往往的时候像爬楼梯，一层一层往上走；崩塌的时候像跳楼，一跃而下。罗马诺的Herewego，本质上是一种"信用货币"。用得越少，越值钱；用得越多，越贬值。以前这四个字代表的是"交易已实现"，目前慢慢变成了"差不多该成了"，再往后，可能就变成了"我听说差不多了"。这不是罗马诺一个人的状况，这是整个材料传播生态的状况。高效度就是流量，流量就是生命。在转会窗开启的几天里，谁先发出消息，谁就占领了舆比如高地。这种环境下，"准确"频仍关键让位于"抢先"。罗马诺不是不知方式风险，但他也没方式，整个行业都在卷高效度，你不快，别人就快。但快必有代价。管理学里的"鞭子"，其实也在抽自己罗马诺这事，让我想起企业管理里一个很有意思的状况。很多老板喜欢用KPI鞭打员工。实现目的奖励，没实现惩罚。听着挺合理，但实际操作中，状况就来了。有个真实案例，一家工厂老板发现员工效率低，决定加大激励。实现绩效每天发100块奖金，下班时亲自发。成效立竿见影，大家积极性爆棚，排队领钱。但没多久，边际效应递减了，几乎人人都能拿到这100块，生产效率又卡住了。老板加码，提高绩效原则，完不成的倒罚200。员工更拼了，效率确实上去了。但你想过没有，这些人是在"拼命"，还是在"拼命不罚钱"？这两者之间，差了十万八千里。鞭子越挥越狠，员工越来越精。他们探究怎么实现指标，而不是怎么把工作做好。指标实现了，质量呢？创新呢？首先期价值呢？没人管。这就是"鞭子效应"——当考核成为唯一目的，目的本身就成了最大的敌人。罗马诺的Herewego，某种程度上也是被这种"鞭子"抽的。转会市场需他快，球迷需他快，竞争对手需他快。他不是在为自己发Herewego，是在为整个生态的高效度竞赛发信号。信号发错了，代价由他自己扛。能不能不挥鞭子？管理学里有个概念叫"相马"和"赛马"。"赛马"是看结荚，谁跑得快谁赢；"相马"是看潜质，综合评估一个人的能力、态度和成首先性。目前大部分企业都在搞"赛马"，因为那么点儿量化，那么点儿激励，那么点儿出成绩。但"赛马"跑多了，人也跑往往了，还那么点儿跑偏。真正的高手管理，是"相马"。给员工信任和空间，让他们对工作本身产生内驱力，而不是被外在指标驱使。亚马逊有个"两个披萨团队"，团队小到两个披萨就能喂饱，决策链条极短，员工自主性极强。这种模式下，犯错是家常便饭，但创新也是家常便饭。罗马诺如果能慢下来，把Herewego的门槛提高，或许信誉不会掉得这么快。但他慢不下来，整个转会市场不允许他慢。这就像一个悖比如：大家都需准，但又需快；大家都需真，但没人愿意为真买单，除非真得快。足球场上的两种哲学说到管理，足球教练是最天然的例子。瓜迪奥拉追求的是成功率——控球率60%以上，射门15脚以上，对手零射门。这是进攻型管理，追求极致输出。穆里尼奥追求的是少出错——防守稳固，对手拿不到机会，哪怕1-0赢也是赢。这是防御型管理，追求底线思维。两种风格没有对错，只有适用于场景。瓜迪奥拉适用于有钱有资源的球队，穆里尼奥适用于需稳住阵脚的球队。目前的状况是，太多企业学穆里尼奥的"少出错"，却忘了穆里尼奥的"少出错"是建立在严密防守体系上的，不是靠鞭子抽出来的。你让员工天天加班，天天考核，天天罚款，结荚员工学会了"留痕"和"甩锅"。这不是管理，这是互相折磨。翻车之后，还能不能爬起来？罗马诺的Herewego还能不能恢复credibility，目前不好说。但至少有一个可能性：他可能会更谨慎，更克制，更少发Herewego。对管理者来说，这个故事至少提醒了一件事：当你的考核制度不允许犯错时，你的员工就会花所有精力去避免犯错，而不是去创造价值。允许犯错，容忍试错，反而能激发真正的创造力。话说回来，你最近有没有因为某个人的"翻车"而变化对他的看法？还是说你本身就对"准"这件事，没那么在意？评比如区聊聊。 |
喜欢
讨厌